Skip to content
46

cordhose damen

Skip it

Soft demand (-76.5% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 10Growth 0Conversion 3Competition 92Returns 0Price range 87Avg price 95Brand share 69Review moat 91Quality gap 95

Quality gap

Incredible4.0★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Incredible€25.57

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Great23%

top-5 click share — an open shelf

Review moat

Great181.7

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Great€11.49–€48.82

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good63%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Bad€39K

€39K/yr · 696K searches

Conversion

Bad0.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Bad-76.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Returns

Bad18.6%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Clicks spread well past the top 5 (23% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

28 falling

Sellers

52

Top-5 brand share

63%

Open market

32%

  • Hidkat28%
  • Alaster Queen14%
  • Nina Carter8%
  • DENIMFY8%
  • ONLY5%
  • Marks & Spencer5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€1K6%€2K9%€4K12%€5K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)3 products missing review or click data not plotted

All 83 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -76.5% search growth over the last 90 days.
45K35KSpike '24Spike '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Oct, Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 28.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße23%

“Passt”

Komfort insgesamt21%

“Super bequem”

Farbe9%

“Tolle Farbe”

Qualität insgesamt8%

“Top Qualität”

Materialqualität7%

“Das Material fühlt sich angenehm weich an”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Ein Kauf, der sich gelohnt hat”

Gewicht leicht4%

“Hose ist toll,locker leicht”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Entsprechen genau meiner Erwartungen”

Form/Stil3%

“Total stylische und angenehm zu tragende Hose”

Zugänglichkeit2%

“Zugreifen”

What buyers complain about

Gesamtgröße36%

“Fällt Kleiner aus”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“nicht wie abgebildet grober Cord”

Qualität insgesamt9%

“Schlechte Qualität”

Länge8%

“Mir persönlich war der Bund zu hoch und zu eng”

Dünn4%

“She dünner Stoff”

Materialqualität3%

“Leider steht in der Beschreibung keine Materialangabe”

Farbe3%

“Fällt je nach Farbe unterschiedlich groß aus”

Falten3%

“muss allerdings immer gebügelt werden, nach dem waschen total viele Falten dürre einfach doof aussehen”

Dicke3%

“dafür ist die Hose zu dünn.”

Preis-Leistungs-Verhältnis1%

“grundsätzlich zu teuer für diese Hose”

Top return reasons

Gesamtgröße39%
Länge15%
Breite7%
Farbe6%
Taillenpassform6%
Materialqualität6%
Dünn4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Oberschenkel fit3%
Qualität insgesamt2%