Skip to content
59

clogs damen

Worth a look

Shows no brand lock-in (top 5 brands take 36% of clicks), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 13Growth 85Conversion 3Competition 85Returns 22Price range 86Avg price 95Brand share 95Review moat 29Quality gap 86

Brand share

Incredible36%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Avg price

Incredible€24.78

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Great€9.38–€58.82

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Great+84.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Great30%

top-5 click share — an open shelf

Review moat

Okay3,580.71

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Returns

Bad6.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Market size

Bad€50K

€50K/yr · 924K searches

Conversion

Bad0.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (30% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

38 falling

Sellers

117

Top-5 brand share

36%

Open market

58%

  • Beslip10%
  • Litfun8%
  • ChayChax6%
  • KIDMI6%
  • Comwarm6%
  • SAGUARO6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€2K6%€3K9%€5K12%€6K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 80 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +84.2% search growth over the last 90 days.
40K30KPrime Day '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 3.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Komfort insgesamt25%

“Super bequem”

Gesamtgröße20%

“Passen super”

Qualität insgesamt12%

“Super Qualität, Größe passgenau, rutschfest”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Günstig und gut”

Farbe6%

“Farbe gut gehalten.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Siehe Foto”

Haltbarkeit3%

“langlebig, können problemlos mit wesentlich teuren Clogs mithalten.”

Lederqualität3%

“Leder”

Gewicht leicht2%

“Sehr leicht und richtig toll”

Design insgesamt2%

“Design schön”

What buyers complain about

Gesamtgröße27%

“Unmögliche Passform”

Qualität insgesamt12%

“Qualitätsproblem”

Materialqualität9%

“Schlechtes material”

Geruch8%

“Außerdem stinken die Schuhe extrem”

Haltbarkeit6%

“Schuhe Standen einmal in der Sonne und sind komplett verformt und eingegangen”

Lederqualität5%

“Miserable dünne zerknitterte Qualität, scharfe Schnittkanten des Leders (wenn man das Material so bezeichnen möchte), Flecken, hören sich an wie Plastik.”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“für sowas verlangen sie auch noch Geld”

Komfort insgesamt3%

“Sehr unbequemer Schuh”

Hartes Gefühl3%

“Zu starr”

Farbe3%

“Farbe nicht wie auf dem Bild”

Top return reasons

Gesamtgröße36%
Farbe18%
Füße fit14%
Breite6%
Komfort insgesamt4%
Geruch4%
Materialqualität4%
Qualität insgesamt3%
Länge2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%