Skip to content
63

bh ohne träger

Worth a look

Shows demand growing +278.1% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 37Growth 99Conversion 11Competition 85Returns 17Price range 62Avg price 80Brand share 75Review moat 65Quality gap 90

Growth

Incredible+278.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Great30%

top-5 click share — an open shelf

Avg price

Great€16.85

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Great60%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Review moat

Good887.48

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Good€8.98–€24.89

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Okay€182K

€182K/yr · 1.2M searches

Returns

Bad7.9%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Bad0.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (30% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

25 falling

Sellers

49

Top-5 brand share

60%

Open market

36%

  • SHARICCA26%
  • DEANGELMON13%
  • OOEU8%
  • ANGOOL8%
  • Stycizom6%
  • LEYSHE4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€7K8%€15K12%€22K16%€29K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 60 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +278.1% search growth over the last 90 days.
100K60KSpike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 7.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße23%

“Passt”

Komfort insgesamt17%

“Sehr praktisch für elegante Outfits oder besondere Anlässe, bei denen ein normaler BH nicht passt”

Qualität insgesamt13%

“Super Produkt”

Haftung/Klebrigkeit12%

“Passt perfekt klebt gut”

Haltbarkeit4%

“Hält und pusht”

Stärke3%

“dennoch robust.”

Brustpassform3%

“Bester trägerloser BH”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Produkt ist wie beschrieben”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Für den Preis absolut überzeugend – bequem, guter Halt und optisch schlicht und elegant”

Materialqualität3%

“Das Material fühlt sich weich an”

What buyers complain about

Gesamtgröße21%

“A Cup fällt zu klein aus”

Haftung/Klebrigkeit15%

“Silikonkleber löst sich, schlechte Passform”

Haltbarkeit8%

“Es hält dann nicht und es geht von selbst ab”

Qualität insgesamt6%

“Billig verarbeitet”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Zu teuer”

Transparenz4%

“durchsichtig, labbrig und viel zu breit”

Brustpassform4%

“Brust sinkt etwas ab”

Funktionalität insgesamt4%

“Funktioniert nicht”

Wärme4%

“viel zu warm”

Portabilität4%

“Für mich untragbar”

Top return reasons

Gesamtgröße57%
Breite8%
Haftung/Klebrigkeit7%
Brustpassform6%
Funktionalität insgesamt6%
Komfort insgesamt2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Haltbarkeit2%
Form/Stil1%
Qualität insgesamt1%