Skip to content
59

bh mit durchsichtigen trägern

Worth a look

Shows beatable incumbent ratings (3.9★), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 7Growth 94Conversion 6Competition 85Returns 13Price range 83Avg price 90Brand share 73Review moat 70Quality gap 97

Quality gap

Incredible3.9★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Great+107.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Great€20.82

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Great30%

top-5 click share — an open shelf

Price range

Great€4.57–€73.37

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good61%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Review moat

Good688.11

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Returns

Bad8.9%

return rate — above 6% kills the launch gate

Market size

Bad€28K

€28K/yr · 295K searches

Conversion

Bad0.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (30% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

28 falling

Sellers

71

Top-5 brand share

61%

Open market

34%

  • VIVISENCE31%
  • Capezio10%
  • YANDW9%
  • Triumph6%
  • SHOCHX5%
  • Kiiwah5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€1K8%€2K12%€3K16%€5K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)2 products missing review or click data not plotted

All 63 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 51 weeks — +107.7% search growth over the last 90 days.
13K8KSpike '26Jul '25Sep '25Nov '25Jan '26Mar '26Apr '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße30%

“Passt super”

Komfort insgesamt16%

“Bequemer BH ideal für Schulterfreie Kleidung”

Qualität insgesamt11%

“Super Qualität,sitzt perfekt”

Brustpassform10%

“Macht mit den Cups auch eine schöne Brust”

Weiches Gefühl7%

“Sanft”

Design insgesamt4%

“Der BH war nahezu perfekt, schönes Design”

Taillenpassform2%

“Funktioniert gut auch bei großer Oberweite”

Form/Stil2%

“Endlich ein bequemer trägerloser BH, der auch noch eine schöne Form gibt”

Dehnbarkeit/Erweiterbarkeit/Elastizität2%

“Überraschend weiches und dehnbares Material”

Materialqualität2%

“Das Material ist angenehm weich”

What buyers complain about

Gesamtgröße31%

“Fällt aber klein aus”

Qualität insgesamt14%

“Billig”

Haltbarkeit12%

“Gerade anprobiert und sofort ist mir ein Bändel gerissen”

Kratzfestigkeit8%

“Ok. Kratzt ein wenig auf der Haut”

Brustpassform8%

“Aber für Frauen mit großer Oberweite sind diese nicht geeignet, da sie keinerlei Halt bieten”

Geruch8%

“Zusätzlich riechen sie stark nach Chemie”

Top return reasons

Gesamtgröße60%
Breite9%
Brustpassform7%
Komfort insgesamt3%
Qualität insgesamt2%
Funktionalität insgesamt2%
Riemen/Saitenqualität2%
Länge2%
Form/Stil2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%