Skip to content
52

bh einlagen

Worth a look

Shows beatable incumbent ratings (3.9★), but a small market ($75K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 19Growth 75Conversion 38Competition 42Returns 49Price range 27Avg price 37Brand share 58Review moat 89Quality gap 96

Quality gap

Incredible3.9★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Great223.72

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Great+60.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Good70%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Returns

Okay3.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Okay60%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Conversion

Okay3.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Okay€10.38

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Okay€4.35–€19.02

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Bad€75K

€75K/yr · 234K searches

Competition

The top 5 products take 60% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

20 falling

Sellers

28

Top-5 brand share

70%

Open market

27%

  • SKENGWEL31%
  • Lillypads21%
  • ORGOT9%
  • Nimiah5%
  • WLLHYF4%
  • Kiiwah3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€7K20%€15K30%€22K40%€30K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 29 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +60.9% search growth over the last 90 days.
10K6KSpike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 3.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße20%

“Dankeschön passt wunderbar”

Qualität insgesamt20%

“Super Qualität”

Komfort insgesamt8%

“dabei auch angenehm zu tragen”

Haftung/Klebrigkeit6%

“Er klebt gut”

Form/Stil6%

“Perfektes Dekolleté”

Kissen5%

“Sehr tolle Pads”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Macht was es soll”

Haltbarkeit4%

“Sie scheinen auch recht robust und haltbar zu sein”

Weiches Gefühl3%

“Weiche BH Pads”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Sie sind easy anzubringen”

What buyers complain about

Gesamtgröße36%

“Ziemlich groß und voluminös”

Falten17%

“Sehr zerknittert”

Qualität insgesamt8%

“Miserable Qualität”

Brustpassform5%

“Zu groß für bhs”

Nähen/Finish/Polieren3%

“und eine Naht auch”

Dicke3%

“sehr dick”

Funktionalität insgesamt3%

“Geht. Hält im Tankini nicht optimal”

Form/Stil3%

“sie kamen vakuumiert an, wodurch die Cups logischerweise nicht mehr die gewünschte Form haben. selbst wenn sie sich noch wieder "entfalten", haben sie nicht die Form die ein BH-Cup haben sollte.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Sehen leider auf dem Bild groß aus aber das täuscht”

Haftung/Klebrigkeit3%

“Nicht klebend”

Top return reasons

Gesamtgröße53%
Haftung/Klebrigkeit11%
Funktionalität insgesamt6%
Brustpassform6%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Hartes Gefühl2%
Komfort insgesamt2%
Kissen1%
Dicke1%
Qualität insgesamt1%