Skip to content
57

vape aufladbar

Worth a look

Shows low returns (0.0%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 53Growth 23Conversion 34Competition 70Returns 100Price range 63Avg price 76Brand share 4Review moat 93Quality gap 96

Returns

Incredible0.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Incredible3.9★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Great137.68

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Great€15.21

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Good43%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Price range

Good€6.92–€29.04

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Good€352K

€352K/yr · 848K searches

Conversion

Okay2.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Bad-4.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Bad99%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 43% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

6 falling

Sellers

38

Top-5 brand share

99%

Open market

0%

  • ELF Bar76%
  • Uwell14%
  • ELFBAR4%
  • Generisch3%
  • Lifeofvape2%
  • miwaha1%
  • Open — no brand owns it (0%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€14K8%€28K12%€42K16%€56K1101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)2 products missing review or click data not plotted

All 34 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -4.5% search growth over the last 90 days.
23K18KSpike '24Prime Day '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt18%

“Sehr gute Qualität nicht zu groß nicht zu klein also perfekt”

Akkulaufzeit13%

“Super Akku - hält lange”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“guter günstiger Preis”

Benutzerfreundlichkeit8%

“Liebe dieses System,einfach zu bedienen und sehr handlich”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Alles wie es sein soll”

Design insgesamt7%

“Design & Haptik – Premium auf den ersten Blick”

Einstellbarkeit/Drehbarkeit/lehnend3%

“ist gut eingestellt”

Aufladen3%

“war sogar fast voll geladen”

Stärke3%

“Groß und stark”

Haltbarkeit2%

“Ich hab das Gerät seit 4 Wochen es es funktioniert einwandfrei”

What buyers complain about

Haltbarkeit23%

“Keine Haltbarkeit”

Aufladen17%

“Akku schnell defekt”

Akkulaufzeit12%

“Bei der einen ist der Akku defekt”

Qualität insgesamt11%

“Müll”

Auslaufsicher10%

“Verlieren liquid nach wenig Zeit”

Funktionalität insgesamt6%

“nicht funktioniert”

Defekt Material/Teile4%

“Gerät ist defekt”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Sinnlose Geldverschwendung”

Ethischer Handel/Fairer Handel2%

“Betrug Defekte Ware”

Geschmack insgesamt2%

“Nach dem zweiten Mal auffüllen, schmeckt es einfach gar nicht mehr”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt32%
Defekt Material/Teile14%
Aufladen12%
Haltbarkeit6%
Akkulaufzeit6%
Gesamtgröße5%
Auslaufsicher5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Produktzustand3%
Gesamt anzeigen2%