Skip to content
38

shokz openswim pro

Skip it

Brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 39Growth 58Conversion 24Competition 15Returns 32Price range 55Avg price 76Brand share 0Review moat 22Quality gap 76

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Great€96.76

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Good+33.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Good€35.21–€153.07

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Okay€196K

€196K/yr · 107K searches

Returns

Okay5.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Bad1.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Bad9,015.8

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Bad82%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products capture 82% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

4 falling

Sellers

7

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • SHOKZ77%
  • sayrelances14%
  • ANSTEN6%
  • SANOTO3%
  • Open — no brand owns it (0%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%15%€29K30%€59K45%€88K60%€118K1001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 10 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 84 weeks — +33.0% search growth over the last 90 days.
5K4KSpike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26DecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Jun, Jul, Oct, Nov · busiest ÷ quietest = 2.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Audioqualität25%

“Very nice Product, best sound quality”

Qualität insgesamt11%

“Qualität ist auch super”

Benutzerfreundlichkeit7%

“Einfache Handhabung”

Komfort insgesamt6%

“Das Open-Ear-Bone-Conduction-Design ist sehr bequem, sitzt sicher und eignet sich perfekt zum Schwimmen, Laufen und Training”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Super Preis-Leistung”

Wasserbeständigkeit4%

“sind komplett wasserdicht”

Akkulaufzeit4%

“Akku Laufzeit top”

Aufladen3%

“Es verfügt über eine magnetische Ladung”

Geräuschpegel3%

“Klang ok”

Konnektivität – insgesamt2%

“Sie lassen sich sehr schnell automatisch via Bluetooth mit meinem Handy verbinden”

What buyers complain about

Audioqualität13%

“Drückt am Ohr, sitzt schlecht, dadurch Sound miserabel”

Aufladen8%

“Ladegerät funktioniert nicht”

Gesamtgröße7%

“Zu gross”

Qualität insgesamt6%

“Das Produkt hat nicht meinen Anforderungen erfüllt Qualität war sehr gut aber nicht das was ich wollte”

Haltbarkeit6%

“Irreparabel defekt nach weniger als 3 Jahren”

Konnektivität – insgesamt4%

“In der Bluetooth Funktion unterbricht die Verbindung Unterwasser”

Bass4%

“Dem Klang mangelt es etwas an "Bass",”

Geräuschpegel3%

“Drückt am Ohr, sitzt schlecht, dadurch Sound miserabel”

Akkulaufzeit3%

“Akku fail”

Einstellbarkeit/Drehbarkeit/lehnend3%

“Einzig der Bügel müsste verstellbar sein”

Top return reasons

Gesamtgröße40%
Audioqualität16%
Funktionalität insgesamt7%
Komfort insgesamt5%
Konnektivität – insgesamt4%
Geräuschpegel4%
Qualität insgesamt4%
Kompatibilität – insgesamt3%
Audiolautstärke2%
Aufladen2%