Skip to content
50

samsung galaxy s10 panzerglas

Worth a look

Shows searches that convert (16.6% search→purchase), but prices mostly outside the sweet spot ($4.15–$11.75) keeps it on the watch list.

Market size 12Growth 11Conversion 98Competition 68Returns 77Price range 0Avg price 22Brand share 80Review moat 31Quality gap 78

Conversion

Incredible16.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Great55%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Returns

Great1.9%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Good44%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Okay3,435.94

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Bad€7.84

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Bad€48K

€48K/yr · 37K searches

Growth

Bad-27.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Bad€4.15–€11.75

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products take 44% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

20 rising

Sellers

24

Top-5 brand share

55%

Open market

39%

  • NEW'C20%
  • Three-Tree12%
  • WILLONE9%
  • V-PORYADKU8%
  • AssKdys7%
  • LK5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€2K8%€4K12%€6K16%€8K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 33 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -27.5% search growth over the last 90 days.
4K3KSpike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul, Aug, Sep · busiest ÷ quietest = 2.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße24%

“Passgenau, idealer schutz für das Display, Touch funktioniert super”

Fall/Aufprallschutz17%

“Super Schutzfolie”

Benutzerfreundlichkeit14%

“Gute Handhabung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Hält was es verspricht”

Qualität insgesamt8%

“Top Qualität”

Komfort insgesamt6%

“Sind sehr angenehm”

Gesamt anzeigen6%

“Displayschutz”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Super Preis”

Haltbarkeit3%

“Haltbarkeit ist bis jetzt sehr gut”

Montage/Installation3%

“Anbringung ging super”

What buyers complain about

Gesamtgröße21%

“Und ist zu klein für das Display: noch einmal fallen gelassen, Schutzfolie und (!) Display auf ca. 4 mm beschädigt, Kratzer ca 1,5 cm”

Haltbarkeit10%

“Hält nicht lange durch”

Gesamt anzeigen9%

“Zumindest für abgerundete Displays völlig unbrauchbar”

Haftung/Klebrigkeit9%

“Die Scheibe hat keinen Halt auf dem Handy”

Touch-/Tastensteuerung7%

“Touch funktioniert nur noch so halb”

Fall/Aufprallschutz6%

“Hält nichts aus: Smartphone einmal fallen gelassen, Schutzfolie auf 2,5 mm abgesplittert”

Funktionalität insgesamt5%

“Fingerprint funktioniert leider mit dem Glas nicht mehr”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Aber die Anbringung ist etwas umständlich”

Montage/Installation5%

“lässt sich nur schwer ohne blauen installieren.”

Kompatibilität – insgesamt5%

“Leider passt die Folie nicht auf das Samsung Galaxy S10”

Top return reasons

Gesamtgröße46%
Kompatibilität – insgesamt14%
Defekt Material/Teile5%
Funktionalität insgesamt4%
Qualität insgesamt4%
Touch-/Tastensteuerung4%
Stärke4%
Haftung/Klebrigkeit3%
Länge3%
Dünn3%