Skip to content
52

magsafe ständer

Worth a look

Shows a sweet-spot price point ($42.37 avg), but soft demand (-20.8% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 31Growth 15Conversion 34Competition 85Returns 70Price range 76Avg price 95Brand share 37Review moat 60Quality gap 67

Avg price

Incredible€42.37

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Great30%

top-5 click share — an open shelf

Price range

Great€8.82–€119.76

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Returns

Good2.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Good1,109.36

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Okay83%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Conversion

Okay2.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Okay€144K

€144K/yr · 126K searches

Growth

Bad-20.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Clicks spread well past the top 5 (30% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

21 rising

Sellers

125

Top-5 brand share

83%

Open market

15%

  • UGREEN38%
  • Belkin35%
  • Samsung4%
  • Anker3%
  • LISEN3%
  • Spigen2%
  • Open — no brand owns it (15 brands, 15%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€3K4%€6K6%€9K8%€12K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 61 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -20.8% search growth over the last 90 days.
10K6KPrime Day '24Spike '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Sep, Oct, Nov · busiest ÷ quietest = 3.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Aufladen33%

“Wireless Charger”

Qualität insgesamt13%

“Super Produkt”

Magnetische Stärke/Adsorption5%

“Das Magnet-Design sitzt sicher am Handy”

Design insgesamt5%

“Super Design”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Works as advertised”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Solides Gerät zum fairen Preis”

Benutzerfreundlichkeit3%

“ist das ziemlich praktisch, weil man das Handy einfach ablegt”

Kompatibilität – insgesamt3%

“Sehr gut geeignet für Handys”

Portabilität3%

“Eine schnelle kompakte Flexible Powerbank mit Leistung”

Stärke2%

“es wirkt robust”

What buyers complain about

Aufladen28%

“Ladefunktion nach drei Monaten defekt”

Haltbarkeit8%

“Geringe Haltbarkeit”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Verschwendetes Geld”

Heizung4%

“Wärmeableitung mangelhaft”

Qualität insgesamt4%

“Qualität ungenügend”

Magnetische Stärke/Adsorption3%

“extrem instabil und unpraktisch, der Magnet hält nicht gut, fällt leicht um”

Kompatibilität – insgesamt3%

“Funktioniert nicht mit Google Pixel10”

Gesamtgröße2%

“Dürfte bei mir aber größer sein”

Funktionalität insgesamt2%

“Undurchdachte Funktionen”

Geräuschpegel1%

“mit Geräuschkulisse”

Top return reasons

Aufladen42%
Kompatibilität – insgesamt13%
Gesamtgröße10%
Funktionalität insgesamt8%
Magnetische Stärke/Adsorption4%
Heizung3%
Defekt Material/Teile3%
Qualität insgesamt2%
Produktzustand2%
Geräuschpegel1%