Skip to content
51

kohlegrill shisha

Worth a look

Shows low returns (1.3%), but brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 13Growth 66Conversion 88Competition 20Returns 89Price range 64Avg price 77Brand share 0Review moat 52Quality gap 83

Returns

Great1.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great10.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Great€15.71

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Good+45.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Good€10.09–€23.77

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good1,401.92

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Bad76%

top-5 click share — a locked-up shelf

Market size

Bad€53K

€53K/yr · 33K searches

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products capture 76% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

5 falling

Sellers

7

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • M. ROSENFELD31%
  • SMOKE 2U29%
  • NOBLE HOOKAH23%
  • DIAMOND HOOKAH15%
  • Duvence2%
  • Open — no brand owns it (0%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€5K20%€11K30%€16K40%€21K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 12 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +45.8% search growth over the last 90 days.
1K750Prime Day '24Holiday '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 2.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

beworben Vs Tatsächliches Produkt14%

“Macht seinen job”

Qualität insgesamt11%

“Very good Produkte”

Effizienz11%

“Funktioniert problemlos”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Macht auch den Job was ihr machen soll Kaufempfehlung auf jeden Fall für den Preis”

Haltbarkeit8%

“Benutze ihn seit ca. einem Jahr”

Benutzerfreundlichkeit7%

“Praktisch”

Heizung6%

“Wird schnell heiß”

Stärke4%

“Solide”

Schutz3%

“Schutz”

Design insgesamt2%

“Verarbeitung”

What buyers complain about

Haltbarkeit39%

“Haltbarkeit”

Heizung17%

“Offenbar wird der Grill zu heiß”

Qualität insgesamt10%

“Qualität leider fraglich”

Gesamtgröße5%

“viel zu klein”

Funktionalität insgesamt3%

“Funktioniert nicht mehr”

Produktzustand3%

“Das Produkt sah bereits benutzt aus”

Wasserbeständigkeit3%

“Vorsicht das kein Wasser rein gerät ansonsten top”

Defekt Material/Teile2%

“Funktioniert zwar ist aber angekommen mit so einer Delle dazu ist das Gitter auch nicht aufsetzbar”

Farbe2%

“bleiben innen immer schwarz”

Entflammbar2%

“Das Produkt hat bei der ersten Benutzung angefangen durchzubrennen und zu kokeln”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt20%
Heizung18%
Gesamtgröße13%
Haltbarkeit12%
Defekt Material/Teile6%
Qualität insgesamt5%
Produktzustand4%
Entflammbar3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Kratzfestigkeit2%