Skip to content
46

katastrophenschutz notfallpaket

Skip it

Soft demand (-76.4% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 4Growth 0Conversion 3Competition 86Returns 98Price range 20Avg price 85Brand share 95Review moat 59Quality gap 43

Returns

Incredible0.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Incredible37%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Competition

Great29%

top-5 click share — an open shelf

Avg price

Great€71.27

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Good1,145.24

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Bad€3.32–€423.49

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Bad€16K

€16K/yr · 103K searches

Conversion

Bad0.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Bad-76.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Clicks spread well past the top 5 (29% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

39 rising

Sellers

90

Top-5 brand share

37%

Open market

59%

  • Tasmanian Tiger11%
  • Feddeck9%
  • Gemmac7%
  • MRE-96%
  • Wicked Chili6%
  • JUNDUN4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€4856%€9709%€1K12%€2K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 55 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 14 weeks — -76.4% search growth over the last 90 days.
4K3KApr '26Apr '26May '26May '26May '26Jun '26Jun '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt16%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt10%

“Produkt entspricht den Angaben”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Ideale Alternative zum teuren Elotrans”

Benutzerfreundlichkeit7%

“Sehr gute Handhabung - auch für ältere Händr”

Geschmack insgesamt6%

“Schmeckt ganz okay”

Helligkeit/Glanz/Glühen4%

“Schön Hell”

Aufladen4%

“Handy laden”

Signalstärke3%

“Super Radio”

Portabilität3%

“Vielseitig”

Audioqualität3%

“Sehr guter Klang”

What buyers complain about

Geschmack insgesamt11%

“Geschmacklich überhaupt nicht gut”

Aufladen9%

“Notladefunktion”

Gesamtgröße8%

“Kleiner als erwartet”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Bilder FAKE, Beschreibung FAKE”

Funktionalität insgesamt4%

“Funktioniert nicht”

Geschmack4%

“Geschmacklich überhaupt nicht gut”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Teuer”

Süße4%

“Furchtbar süß”

Haltbarkeit4%

“Innerhalb der ersten 2 Wochen passierte das nicht”

Akkulaufzeit2%

“Akku nach 2 Jahren defekt”

Top return reasons

Gesamtgröße20%
Funktionalität insgesamt14%
Aufladen10%
Qualität insgesamt6%
Defekt Material/Teile5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Benutzerfreundlichkeit3%
Audioqualität3%
Kompatibilität – insgesamt3%
Filterung3%