Skip to content
42

iphone 8 plus panzerglas

Skip it

A deep review moat (72,192 avg reviews) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 43Growth 13Conversion 58Competition 41Returns 79Price range 23Avg price 74Brand share 8Review moat 0Quality gap 82

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Returns

Great1.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Good€101.84

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Good4.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Okay€226K

€226K/yr · 45K searches

Competition

Okay60%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Price range

Bad€3.55–€375.69

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Bad-24.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Bad97%

top-5 brand share — brand-locked demand

Review moat

Bad72,191.95

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

The top 5 products take 60% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

7 falling

Sellers

90

Top-5 brand share

97%

Open market

1%

  • Apple40%
  • NEW'C28%
  • JETech16%
  • Whioltl8%
  • XeloTech5%
  • Samsung2%
  • Open — no brand owns it (1 brand, 1%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€9K8%€18K12%€27K16%€36K1001K10K100K1.0M Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 22 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -24.5% search growth over the last 90 days.
2K2KSepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Aug, Sep · busiest ÷ quietest = 2.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt16%

“Super gemacht”

beworben Vs Tatsächliches Produkt13%

“Alles wie bestellt”

Stärke11%

“Übelst Robust”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“top Wert”

Produktzustand7%

“Wie neu, funktioniert einwandfrei”

Fall/Aufprallschutz6%

“Schutzfolie”

Gesamtgröße5%

“passt”

Gesamt anzeigen5%

“Funktioniert einwandfrei, auch das Display ist ohne Kratzer”

Montage/Installation4%

“Leicht zum Anbringen”

Akkulaufzeit4%

“Funktioniert einwandfrei und Batterie 100%”

What buyers complain about

Akkulaufzeit24%

“Allerdings ist der Akku durch die lange Lagerung völlig am Ende”

Haltbarkeit18%

“Müll. Ging nach 1 Monat nicht mehr an”

Gesamtgröße7%

“Leider zu groß für mein Handy”

Benutzerfreundlichkeit7%

“eine normale Nutzung war unmöglich.”

Qualität insgesamt5%

“Müll”

Haftung/Klebrigkeit5%

“Rand haftet nicht”

Software/Anwendung5%

“Er hatte bis dato mit einem IPhone 5 hantiert, welches seit Jahren keine Updates mehr gemacht hat”

Mikrofon5%

“Mikro defekt”

Heizung5%

“Gerät bereits nach drei Monaten defekt (Überhitzung, automatische Abschaltung).”

Aufladen2%

“jedoch ließ sich der Akku gar nicht erst aufladen.”

Top return reasons

Gesamtgröße18%
Akkulaufzeit14%
Defekt Material/Teile8%
Aufladen8%
Gesamt anzeigen8%
Funktionalität insgesamt7%
Qualität insgesamt3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Touch-/Tastensteuerung2%
Berührungsbildschirm2%