Skip to content
51

iphone 16 pro kameraschutz

Worth a look

Shows searches that convert (15.8% search→purchase), but prices mostly outside the sweet spot ($4.88–$14.93) keeps it on the watch list.

Market size 55Growth 21Conversion 97Competition 41Returns 96Price range 0Avg price 23Brand share 58Review moat 19Quality gap 60

Conversion

Incredible15.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Incredible0.9%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Good70%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Good€394K

€394K/yr · 308K searches

Competition

Okay60%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Avg price

Bad€8.11

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Bad-7.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Review moat

Bad15,120.79

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Bad€4.88–€14.93

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products take 60% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

14 flat

Sellers

24

Top-5 brand share

70%

Open market

24%

  • JETech33%
  • TOCOL11%
  • IMBZBK9%
  • SPARIN9%
  • WSKEN7%
  • UniqueMe6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€39K20%€79K30%€118K40%€157K1001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 19 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 92 weeks — -7.2% search growth over the last 90 days.
12K8KHoliday '24Prime Day '25NovDecJanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Jul, Aug, Sep · busiest ÷ quietest = 1.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße24%

“Passt”

Fall/Aufprallschutz13%

“Handyschutzglas”

Qualität insgesamt12%

“Super Qualität”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Preis-Leistung super”

Montage/Installation7%

“Leicht zu installieren”

Benutzerfreundlichkeit6%

“Handhabung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Alles so wie es soll”

Haltbarkeit3%

“Sauber, haltbar, lässt sich gut montieren,”

Haftung/Klebrigkeit2%

“klebt super”

Stärke2%

“macht einen soliden Eindruck”

What buyers complain about

Haltbarkeit29%

“Fällt ständig ab”

Qualität insgesamt11%

“Qualität ungenügend”

Gesamtgröße9%

“Nicht passgenau”

Stärke6%

“Hält nicht gut”

Haftung/Klebrigkeit5%

“Nach zwei-drei Wochen löst sich der Kleber und alles fällt auseinander”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Rausgeworfenes Geld”

Fall/Aufprallschutz3%

“Kein guter Schutz”

Einfache Reinigung3%

“Allerdings verklebt er nicht mehr sauber mit dem Untergrund”

Dicke2%

“Sehr dünn bricht sehr schnell”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Unpassend. Sehr schöne Beschreibung, aber passt niemals für iPhone 16 Pro”

Top return reasons

Gesamtgröße39%
Kompatibilität – insgesamt13%
Haftung/Klebrigkeit10%
Qualität insgesamt7%
Farbe6%
Funktionalität insgesamt5%
Haltbarkeit4%
Defekt Material/Teile3%
Bild/Bildklarheit2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%