Skip to content
44

iphone 16 panzerglas sichtschutz

Skip it

Brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 52Growth 16Conversion 99Competition 13Returns 96Price range 52Avg price 48Brand share 0Review moat 0Quality gap 73

Conversion

Incredible18.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Incredible0.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Good€318K

€318K/yr · 148K searches

Price range

Good€7.47–€23.07

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Okay€11.72

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Bad-17.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Bad84%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Review moat

Bad83,002.89

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

The top 5 products capture 84% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

5 falling

Sellers

14

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • NEW'C55%
  • JETech31%
  • TOCOL6%
  • TORRAS5%
  • MAGIC JOHN3%
  • Open — no brand owns it (0%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%15%€48K30%€95K45%€143K60%€191K1001K10K100K1.0M Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 9 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 75 weeks — -17.6% search growth over the last 90 days.
5K3KSpike '25Prime Day '25Black Friday '25FebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Oct, Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 2.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit18%

“Einfache Handhabung”

Qualität insgesamt14%

“Super Produkt”

Gesamtgröße13%

“Passt”

Montage/Installation10%

“Einfach zu installieren”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Preis Leistung auch super”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Erfüllen ihren Zweck”

Fall/Aufprallschutz7%

“Schirmt ab und schützt”

Haltbarkeit3%

“Hält tatsächlich einiges aus”

Haftung/Klebrigkeit3%

“Also es ist super einfach zum aufkleben auf den Bildschirm”

Dicke1%

“Schön dick und man sieht nichts von den Seiten”

What buyers complain about

Gesamtgröße27%

“Passt nicht”

Haltbarkeit16%

“Ist einmal hingefallen und schon kaputt”

Qualität insgesamt12%

“Ungenügende Qualität”

Gesamt anzeigen6%

“Sie löst sich immer wieder von Display ab”

Funktionalität insgesamt6%

“Face ID klappt nicht mehr”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Verschwendetes Geld”

Kompatibilität – insgesamt4%

“Ungeeignet für Biometrie”

Montage/Installation3%

“Problematische Anbringung”

Stärke2%

“nicht stabiles Sicherheitsglas.”

Helligkeit anzeigen2%

“am Rand scheint das Display hell durch.”

Top return reasons

Gesamtgröße54%
Kompatibilität – insgesamt10%
Gesamt anzeigen6%
Funktionalität insgesamt4%
Defekt Material/Teile4%
Qualität insgesamt3%
Haftung/Klebrigkeit3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Produktzustand2%
Kameraqualität2%