Skip to content
52

iphone 15 pro panzerglas

Worth a look

Shows searches that convert (19.8% search→purchase), but a deep review moat (105,483 avg reviews) keeps it on the watch list.

Market size 95Growth 23Conversion 100Competition 25Returns 96Price range 36Avg price 30Brand share 11Review moat 0Quality gap 67

Conversion

Incredible19.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Incredible0.7%

return rate — above 6% kills the launch gate

Market size

Incredible€2.0M

€2.0M/yr · 1.1M searches

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Okay€5.77–€20.26

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Okay€9.57

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Bad70%

top-5 click share — a locked-up shelf

Growth

Bad-4.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Bad96%

top-5 brand share — brand-locked demand

Review moat

Bad105,482.62

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

The top 5 products capture 70% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

7 falling

Sellers

24

Top-5 brand share

96%

Open market

2%

  • NEW'C53%
  • TOCOL18%
  • JETech14%
  • TORRAS6%
  • OMOTON5%
  • MAGIC JOHN2%
  • Open — no brand owns it (1 brand, 2%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€201K20%€402K30%€603K40%€804K1001K10K100K1.0M Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 13 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -4.6% search growth over the last 90 days.
60K40KHoliday '24Spike '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul, Aug, Sep · busiest ÷ quietest = 2.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit17%

“Sehr easy anzubringen”

Qualität insgesamt15%

“Super Produkt”

Gesamtgröße12%

“Passt”

Fall/Aufprallschutz10%

“Super gute Handyschutzfolie”

Montage/Installation9%

“Installation ohne Probleme, super”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Great Preis - Leistungsverhältnis”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Erfüllt sein Zweck”

Haltbarkeit3%

“Ich finde es super, dass die Schutzfolie zwei Monate überstanden hat”

Gesamt anzeigen2%

“Super Displayschutz”

Sicherheit2%

“Privacy Effekt von der Seite, so wie sie es soll.”

What buyers complain about

Haltbarkeit17%

“Keine lange Haltbarkeit”

Qualität insgesamt17%

“Qualität ungenügend”

Gesamtgröße15%

“Passt nicht perfekt”

Touch-/Tastensteuerung7%

“Touch-Probleme”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Absolut sein Geld nicht wert”

Funktionalität insgesamt4%

“hält nicht was es verspricht”

Haftung/Klebrigkeit3%

“Leider klebt die Folie überhaupt nicht gut”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“nichtmal annähernd wie in den Werbungen”

Stärke2%

“Hält nicht”

Gesamt anzeigen2%

“Durchsicht aufs Display ist auch so lala”

Top return reasons

Gesamtgröße46%
Kompatibilität – insgesamt10%
Qualität insgesamt6%
Gesamt anzeigen5%
Funktionalität insgesamt5%
Haftung/Klebrigkeit5%
Touch-/Tastensteuerung4%
Defekt Material/Teile3%
Berührungsbildschirm2%
Haltbarkeit2%