Skip to content
43

iphone 14 pro panzerglas sichtschutz

Skip it

A deep review moat (70,427 avg reviews) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 27Growth 20Conversion 99Competition 18Returns 96Price range 44Avg price 45Brand share 24Review moat 0Quality gap 72

Conversion

Incredible19.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Incredible0.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Okay€11.34

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Okay€6.65–€21.68

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Okay€113K

€113K/yr · 52K searches

Brand share

Bad91%

top-5 brand share — brand-locked demand

Growth

Bad-10.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Bad78%

top-5 click share — a locked-up shelf

Review moat

Bad70,427.09

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

The top 5 products capture 78% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

8 falling

Sellers

18

Top-5 brand share

91%

Open market

5%

  • NEW'C43%
  • JETech31%
  • UNBREAKcable7%
  • ESR4%
  • MAGIC JOHN4%
  • TORRAS4%
  • Open — no brand owns it (2 brands, 5%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€11K20%€23K30%€34K40%€45K1001K10K100K1.0M Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 11 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -10.8% search growth over the last 90 days.
3K2KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Dec · busiest ÷ quietest = 1.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit15%

“War schnell und sehr leicht auf das Handy zu machen”

Qualität insgesamt15%

“Super produkt”

Fall/Aufprallschutz11%

“Schützt Handy-Display ausgezeichnet”

Gesamtgröße10%

“Passt alles”

Montage/Installation9%

“Sehr einfache Installation”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Erfüllt seinen Zweck”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Definitiv eine Empfehlung wert”

Stärke4%

“robust”

Materialqualität4%

“Gute Material”

Sicherheit3%

“Schützt Handy-Display ausgezeichnet”

What buyers complain about

Haltbarkeit17%

“Einmal runtergefallen und gebrochen”

Qualität insgesamt10%

“Müll”

Gesamt anzeigen10%

“Außerdem sieht man mit der Folie wie eine Art feine Pixel auf dem Bildschirm die es vorher nicht gab”

Gesamtgröße8%

“Einzig die beiliegenden Feuchttücher für den Bildschirm sind miniklein”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Die Beschreibung ist sehr unpassend”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Ist den Preis nicht wert”

Fall/Aufprallschutz4%

“Aber Schutz ist nicht sooooo gut”

Sicherheit4%

“Privacy ist nicht 100% gegeben”

Berührungsbildschirm3%

“Bildschirm reagiert nicht mehr richtig”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Anbringen leider nicht so problemlos wie beschrieben”

Top return reasons

Gesamtgröße48%
Kompatibilität – insgesamt8%
Funktionalität insgesamt8%
Gesamt anzeigen5%
Qualität insgesamt5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Haftung/Klebrigkeit4%
Defekt Material/Teile3%
Montage/Installation3%
Berührungsbildschirm3%