Skip to content
42

iphone 14 panzerglas sichtschutz

Skip it

Brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 51Growth 17Conversion 99Competition 20Returns 97Price range 17Avg price 29Brand share 0Review moat 0Quality gap 65

Conversion

Incredible18.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Incredible0.6%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Good€292K

€292K/yr · 167K searches

Avg price

Okay€9.47

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Bad76%

top-5 click share — a locked-up shelf

Growth

Bad-16.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Bad€7.38–€16.57

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Review moat

Bad87,625.33

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

The top 5 products capture 76% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

5 falling

Sellers

13

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • NEW'C59%
  • JETech28%
  • TOCOL5%
  • MAGIC JOHN5%
  • SPARIN3%
  • Open — no brand owns it (0%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%15%€44K30%€88K45%€131K60%€175K1001K10K100K1.0M Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 12 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -16.8% search growth over the last 90 days.
5K4KHoliday '24Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul, Sep · busiest ÷ quietest = 2.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt17%

“ansonsten gutes Produkt.”

Gesamtgröße16%

“Passt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt15%

“Das Produkt ist wie in der Anzeige beschrieben von guter Qualität”

Benutzerfreundlichkeit13%

“Super easy anzuwenden”

Montage/Installation9%

“installation”

Fall/Aufprallschutz6%

“Schutzglas fürs Handy”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Preis-Leistung super”

Sicherheit4%

“Auch Privacy ist perfekt”

Haltbarkeit4%

“Ein hochwertiges Glas, das deutlich langlebiger wirkt als die günstigen Konkurrenten”

Stärke3%

“Super anzubringen dazu Mega stabiles Glas”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt17%

“Funktioniert nicht”

Gesamtgröße10%

“Passt nicht gut für das 16e, Fehlkauf”

Qualität insgesamt10%

“Müll”

Haftung/Klebrigkeit6%

“Leider musste ich beim aufbringen der Schutzfolie feststellen das die die Klebestreifen, welche die Folie in Position halten sollen nur noch über geringe Klebekraft verfügen”

Haltbarkeit5%

“Die Haltbarkeit könnte besser sein”

Helligkeit anzeigen5%

“Es dunkelt zwar ab, wenn man von der Seite aufs Display schaut”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Teuer ist nicht gleich gut”

Betrachtungswinkel anzeigen4%

“Der Winkel, bei dem man nichts mehr sehen sollte, ist nicht ganz so effektiv wie versprochen – man kann teilweise doch noch etwas erkennen”

Anzeigeauflösung3%

“Leider überzeugt mich die Displayqualität nicht ganz”

Montage/Installation2%

“ich hatte gedacht/gehofft, dass da ein Montagerahmen dabei ist, das ist nicht der Fall, d. h. die Anbringung ist freihändig.”

Top return reasons

Gesamtgröße42%
Kompatibilität – insgesamt11%
Funktionalität insgesamt8%
Gesamt anzeigen7%
Qualität insgesamt5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Haftung/Klebrigkeit4%
Defekt Material/Teile3%
Kameraqualität3%
Touch-/Tastensteuerung2%