Skip to content
40

iphone 11 panzerglas

Skip it

Brand-locked demand (top 5 brands take 100% of clicks) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 63Growth 18Conversion 100Competition 13Returns 97Price range 0Avg price 16Brand share 0Review moat 0Quality gap 57

Conversion

Incredible24.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Incredible0.6%

return rate — above 6% kills the launch gate

Market size

Good€566K

€566K/yr · 396K searches

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Bad-13.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Bad€5.82

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Bad85%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad100%

top-5 brand share — brand-locked demand

Review moat

Bad199,241.44

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Bad€3.60–€7.32

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products capture 85% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

5 rising

Sellers

17

Top-5 brand share

100%

Open market

0%

  • NEW'C55%
  • OMOTON15%
  • JETech14%
  • TOCOL13%
  • auisoedy3%
  • Open — no brand owns it (0%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€57K20%€113K30%€170K40%€227K101001K10K100K1.0M Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 9 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -13.5% search growth over the last 90 days.
23K18KPrime Day '24Holiday '24Prime Day '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 1.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße20%

“Passt”

Benutzerfreundlichkeit17%

“Kinderleicht aufzubringen, ich bin happy”

Qualität insgesamt17%

“Super Qualität, top Preis/Leistung”

Fall/Aufprallschutz10%

“Guter Schutz fürs Handydisplay”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Super Preis/Leistung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“So wie erwartet”

Montage/Installation5%

“Dank des Installationsrahmens ist die Installation ganz einfach und perfekt positioniert”

Haltbarkeit2%

“langlebig”

Stärke2%

“Robust, praktisch”

Effizienz2%

“Funktioniert gut”

What buyers complain about

Gesamtgröße39%

“Unzureichende Passgenauigkeit”

Haltbarkeit10%

“3 Stück haben bei meiner Tochter für ein Jahr gereicht, dann war das letzte Glas gerissen”

Kompatibilität – insgesamt9%

“Ungeeignet für iPhone XR”

Qualität insgesamt7%

“Müll”

Montage/Installation6%

“Installation Problematisch/Schwierig”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Falscher produkt information”

Defekt Material/Teile4%

“Alle drei Teile”

Gesamt anzeigen4%

“Schnell gebrochen, war nicht so gut, sogar das Display hat einen Riss”

Haftung/Klebrigkeit2%

“Es blieb einfach nicht haften”

Flexibilität2%

“Es sind immer minimale Einschlüsse unter dem Glas und diese lassen sich auch nicht mit einem Rakel herausarbeiten, da die Folie absolut steif und unflexibel ist”

Top return reasons

Gesamtgröße65%
Kompatibilität – insgesamt13%
Qualität insgesamt4%
Defekt Material/Teile3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Funktionalität insgesamt3%
Gesamt anzeigen2%
Haftung/Klebrigkeit2%
Fall/Aufprallschutz1%
Haltbarkeit1%