Skip to content
51

iphone 11 display

Worth a look

Shows searches that convert (12.0% search→purchase), but soft demand (-7.0% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 43Growth 21Conversion 95Competition 28Returns 46Price range 93Avg price 87Brand share 41Review moat 25Quality gap 91

Conversion

Incredible12.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Great€14.48–€39.44

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Great€19.68

avg listing price — sweet spot $15–$100

Returns

Okay3.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Market size

Okay€224K

€224K/yr · 95K searches

Brand share

Okay81%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay68%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Bad4,181.5

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Bad-7.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 68% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

10 flat

Sellers

15

Top-5 brand share

81%

Open market

11%

  • Hoonyer25%
  • Genverdix16%
  • Yodoit16%
  • Brinonac15%
  • bokman8%
  • EFaith8%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 11%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€11K10%€22K15%€34K20%€45K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 12 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -7.0% search growth over the last 90 days.
3K2KSepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamt anzeigen33%

“Super Austausch Display”

Qualität insgesamt18%

“Top Qualität wie Original”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“Preis/Leistung top”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Tut was es soll”

Montage/Installation4%

“Gut einfach zu installieren alle Geräte für die Installation innerhalb der Nachfrage”

Farbe3%

“Schöne Farben und alles an Werkzeug dabei was man zum tauschen benötigt”

Touch-/Tastensteuerung3%

“auch die Touch-Reaktion funktioniert einwandfrei.”

Haltbarkeit2%

“Läuft auch nach langer Zeit gut”

Helligkeit anzeigen2%

“Das Display selbst macht einen sehr guten Eindruck: schöne Helligkeit, klare Farben und ein scharfes Bild”

Helligkeit/Glanz/Glühen2%

“Gute Beleuchtung, die den Bildschirm berührt, ist ziemlich gut”

What buyers complain about

Gesamt anzeigen16%

“Das alte Display von Handy lösen ist allerdings sehr knifflig”

Funktionalität insgesamt13%

“Funktioniert nicht”

Qualität insgesamt10%

“Schlecht Qualität”

Haltbarkeit9%

“nach 2 Monaten defekt”

Berührungsbildschirm6%

“Touchscreen Bugt und hat Verzögerung”

Touch-/Tastensteuerung6%

“die Touchfunktion hatte nicht mehr funktioniert.”

Helligkeit anzeigen6%

“hellen Fleck im Display”

Anzeigeauflösung3%

“Jedoch muss man sagen, dass die Bildwiederholrate sowie die allgemeine Qualität des Displays im eingeschalteten Zustand doch durchaus anders ist, als man es vom Original kennt”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Knifflig”

Haftung/Klebrigkeit2%

“das Kleber klebt nicht”

Top return reasons

Gesamt anzeigen36%
Funktionalität insgesamt16%
Defekt Material/Teile10%
Gesamtgröße8%
Kompatibilität – insgesamt6%
Qualität insgesamt3%
Touch-/Tastensteuerung3%
Berührungsbildschirm3%
Benutzerfreundlichkeit2%
Montage/Installation1%