Skip to content
48

induktionsladegerät samsung

Skip it

A small market ($58K/yr) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 14Growth 22Conversion 55Competition 55Returns 62Price range 80Avg price 86Brand share 60Review moat 20Quality gap 79

Avg price

Great€19.44

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€6.94–€48.58

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Returns

Good2.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Good69%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Conversion

Good4.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Good52%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Bad-7.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Review moat

Bad13,336.38

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Bad€58K

€58K/yr · 66K searches

Competition

The top 5 products take 52% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

15 falling

Sellers

127

Top-5 brand share

69%

Open market

25%

  • Samsung21%
  • AILKIN18%
  • INIU14%
  • Anker8%
  • sccvee8%
  • NANAMI6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€3K10%€6K15%€9K20%€12K101001K10K100K1.0M Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 26 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -7.0% search growth over the last 90 days.
2K2KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Aufladen40%

“Wireless Charger”

Qualität insgesamt13%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Hält, was es verspricht”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“so gibt es eigentlich nur positives Feedback zu diesem Produkt, welches auch beim Preis/Leistungsverhältnis top ist.”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Geniales intuitives Laden”

Kompatibilität – insgesamt4%

“Ideal fürs iPhone: Mein iPhone wird sofort erkannt”

Effizienz4%

“Funktioniert”

Gesamtgröße2%

“Perfekt auch für große Handys”

Design insgesamt2%

“Works as designed”

Stärke2%

“Das Handy steht stabil”

What buyers complain about

Aufladen45%

“Fast unmöglich das Telefon so darauf zu legen dass es erkannt wird und läd”

Haltbarkeit10%

“Defekt nach 5 Minuten nutzen”

Kompatibilität – insgesamt4%

“Funktioniert nicht mit allen Ladegeräten”

Funktionalität insgesamt4%

“Keine 100%tige Funktion”

Qualität insgesamt4%

“Nicht optimal”

Heizung4%

“Die Wärmeentwicklung ist gering”

Helligkeit/Glanz/Glühen1%

“Led am Bett etwas hell”

Buchse/Anschluss/Stecker1%

“Kein USB C stecker”

Geräuschpegel1%

“aber Störgeräusche, wenn nichts geladen wird.”

Defekt Material/Teile1%

“Leider schon defekt”

Top return reasons

Aufladen48%
Kompatibilität – insgesamt16%
Funktionalität insgesamt10%
Gesamtgröße7%
Heizung3%
Defekt Material/Teile2%
Magnetische Stärke/Adsorption2%
Buchse/Anschluss/Stecker1%
Qualität insgesamt1%
Konnektivität – insgesamt1%