Skip to content
34

hdmi kabel 0 5m

Skip it

Prices mostly outside the sweet spot ($3.04–$8.58) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 12Growth 10Conversion 99Competition 31Returns 66Price range 0Avg price 15Brand share 59Review moat 20Quality gap 23

Conversion

Incredible18.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Good2.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Good70%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Okay66%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Bad4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Bad13,665.44

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Bad€5.42

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Bad€47K

€47K/yr · 48K searches

Growth

Bad-30.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Bad€3.04–€8.58

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products take 66% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

12 rising

Sellers

19

Top-5 brand share

70%

Open market

22%

  • KabelDirekt25%
  • UGREEN13%
  • jojobnj12%
  • Silkland10%
  • CABNEER10%
  • Highwings9%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€5K20%€9K30%€14K40%€19K101001K10K100K1.0M Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 16 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -30.6% search growth over the last 90 days.
2K1KSpike '24Holiday '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Dec · busiest ÷ quietest = 1.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt34%

“Super Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt25%

“Macht was es soll, so soll es sein”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“bestes Preisleistungsverhältnis”

Konnektivität – insgesamt6%

“Die Verbindung zeichnet sich durch eine unmittelbare Stabilität aus, und sowohl Bild als auch Ton werden in herausragender Qualität übertragen”

Flexibilität6%

“Ein sehr schönes, flexibles”

Effizienz5%

“Funktioniert”

Gesamtgröße5%

“Passt”

Funktionalität insgesamt3%

“Lauft alles super”

Materialqualität1%

“Material ist angenehm und beweglich”

Kompatibilität – insgesamt1%

“Funktioniert bei mir mit 8k@60 HDR10 ohne Probleme, neben vielen anderen Kabeln, die Schirmung scheint trotzdem sehr gut zu sein”

What buyers complain about

Gesamtgröße26%

“Superkurzes Kabel”

Konnektivität – insgesamt22%

“Instabile Verbindung – ständige Signalabbrüche nach 7 Monaten Nutzung”

Qualität insgesamt14%

“Ein hübsch aussehender totaler Schrott”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“was zudem bei dem Preis gar nicht geht!”

Haltbarkeit6%

“Nicht sehr langlebig”

Zertifizierungen4%

“Keine offizielle Ultra-High-Speed-Zertifizierung”

Seil-/Drahtverhedderung3%

“Es wurde ein sehr dünner Draht verwendet, der keine ordnungsgemäße Abschirmung der übertragenen Audio-Video-Signale gewährleistet”

Audioqualität3%

“Es wurde ein sehr dünner Draht verwendet, der keine ordnungsgemäße Abschirmung der übertragenen Audio-Video-Signale gewährleistet”

Top return reasons

Gesamtgröße35%
Kompatibilität – insgesamt18%
Funktionalität insgesamt17%
Konnektivität – insgesamt8%
Buchse/Anschluss/Stecker4%
Defekt Material/Teile3%
Steifheit2%
Qualität insgesamt2%
Flexibilität1%
Dicke1%