Skip to content
54

garmin venu 3 displayschutz

Worth a look

Shows searches that convert (12.5% search→purchase), but prices mostly outside the sweet spot ($5.23–$11.63) keeps it on the watch list.

Market size 9Growth 21Conversion 95Competition 73Returns 80Price range 0Avg price 24Brand share 72Review moat 76Quality gap 90

Conversion

Incredible12.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Returns

Great1.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great487.69

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Good41%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Good62%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Avg price

Bad€8.65

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Bad-8.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€36K

€36K/yr · 33K searches

Price range

Bad€5.23–€11.63

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products take 41% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

20 falling

Sellers

23

Top-5 brand share

62%

Open market

33%

  • Beukei20%
  • Carantee15%
  • Kamita11%
  • smartect10%
  • Joeyu5%
  • SkyKeep5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€1K6%€2K9%€3K12%€4K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 48 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 78 weeks — -8.5% search growth over the last 90 days.
2K1KSpike '25Prime Day '25Black Friday '25Holiday '25Spike '26FebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 2.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße28%

“Passt perfekt”

Fall/Aufprallschutz16%

“Schützt die Uhr”

Qualität insgesamt13%

“Erste klasse 👍🏻 Top Qualität gibt es nichts zu bemängeln”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Bin sehr zufrieden auch mit der Handhabung und dem Preis”

Benutzerfreundlichkeit8%

“Unkompliziertes 3er-Set Displayschutzfolien, die sich einfach aufbringen lassen”

Haftung/Klebrigkeit6%

“In der Mitte klebt es gut”

Kompatibilität – insgesamt3%

“Wenn man mal etwas Übung hat, klappt das bei meinen Smartphones (momentan Samsung Galaxy A54 und Xiaomi Poco X7 Pro) perfekt.”

Stärke3%

“Sehr stabil und einfach anzuwenden”

Sicherheit3%

“Perfekte Sicherheit”

Design insgesamt2%

“Schönes Design am Rand”

What buyers complain about

Benutzerfreundlichkeit14%

“Löst sich zu leicht von der Uhr”

Qualität insgesamt12%

“Leider minderwertige Qualität”

Haftung/Klebrigkeit12%

“Also 3 Stück war drin, die 3te habe ich drauf gelassen damit überhaupt jetzt Schutz drauf ist beim ersten drüber streichen mit dem beigelegten glätter hat er die Folie zerkratzt also hat sich richtig gelohnt beim zweiten war unterm Kleber schon ein”

Haltbarkeit9%

“Hält keine 2 Wochen”

Funktionalität insgesamt9%

“funktioniert nicht”

Materialqualität6%

“Ist aus Kunststoff nicht Glas”

Gesamtgröße6%

“Folie ist ca 1mm zu klein im Durchmesser”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“ungenügend für diesen Preis”

Montage/Installation5%

“Keine Montage Anleitung dabei”

Touch-/Tastensteuerung3%

“Uhr Knöpfe schwer zu drücken”

Top return reasons

Gesamtgröße33%
Funktionalität insgesamt9%
Haftung/Klebrigkeit9%
Touch-/Tastensteuerung8%
Kompatibilität – insgesamt8%
Haltbarkeit6%
Qualität insgesamt6%
Materialqualität4%
Gesamt anzeigen3%
Defekt Material/Teile3%