Skip to content
50

fold 6 hülle

Worth a look

Shows beatable incumbent ratings (4.0★), but a small market ($48K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 12Growth 17Conversion 26Competition 82Returns 40Price range 76Avg price 87Brand share 54Review moat 77Quality gap 93

Quality gap

Great4.0★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Great€19.61

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Great33%

top-5 click share — an open shelf

Review moat

Great451

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Great€8.16–€37.35

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good73%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Returns

Okay4.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Okay2.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Bad-16.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€48K

€48K/yr · 120K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (33% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

20 falling

Sellers

125

Top-5 brand share

73%

Open market

23%

  • Doeshine32%
  • Samsung22%
  • SIXBOX8%
  • RIIMUHIR6%
  • LEIAU5%
  • OtterBox5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€1K6%€3K9%€4K12%€6K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 43 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 75 weeks — -16.1% search growth over the last 90 days.
10K6KSpike '25Black Friday '25FebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Apr, May, Jun · busiest ÷ quietest = 2.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt31%

“Super Produkt”

Gesamtgröße20%

“Passt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt10%

“Hält was verspricht”

Fall/Aufprallschutz9%

“Super stabile 360° Schutzhülle”

Design insgesamt4%

“Hochwertiges Design”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Schön, praktisch”

Anzeigefarben3%

“Farbe ist wunderschön liegt gut in der Hand”

Aufladen3%

“Außerdem funktioniert hier auch wieder das induktiv Laden”

Griff2%

“hat super Grip”

Montage/Installation1%

“Einfach zu montieren, super Passform”

What buyers complain about

Haltbarkeit18%

“Schnell defekt”

Qualität insgesamt17%

“was auf ein mögliches Qualitätsproblem hindeutet.”

Haftung/Klebrigkeit9%

“Kleber hält nicht perfekt”

Aufladen8%

“Eingeschränke Ladefunktion”

Gesamtgröße8%

“Größenfehlanpassung”

Heizung4%

“Telefon wird zu heiß”

Produktzustand4%

“Verbrauchte Artikel als neu verkauft”

Touch-/Tastensteuerung4%

“Durch das Frontglas reagiert der Touchscreen nicht mehr zuverlässig auf Berührungen, besonders in den Randbereichen”

Stärke4%

“fragil”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Preis/Leistung zu hoch”

Top return reasons

Gesamtgröße31%
Qualität insgesamt12%
Defekt Material/Teile7%
Produktzustand7%
Haftung/Klebrigkeit5%
Fall/Aufprallschutz4%
Funktionalität insgesamt4%
Haltbarkeit3%
Farbe3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%