Skip to content
52

dt 770 pro ohrpolster

Worth a look

Shows searches that convert (13.0% search→purchase), but a small market ($60K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 15Growth 19Conversion 96Competition 46Returns 96Price range 46Avg price 76Brand share 24Review moat 94Quality gap 76

Conversion

Incredible13.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Incredible0.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great127.52

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Great€15.48

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Okay58%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Price range

Okay€7.00–€21.85

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Bad90%

top-5 brand share — brand-locked demand

Growth

Bad-12.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€60K

€60K/yr · 30K searches

Competition

The top 5 products take 58% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

10 flat

Sellers

17

Top-5 brand share

90%

Open market

7%

  • beyerdynamic45%
  • YunYiYi31%
  • SOULWIT6%
  • WC4%
  • NULLMINI3%
  • Kunxing3%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 7%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€6K20%€12K30%€18K40%€24K1101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 21 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -12.0% search growth over the last 90 days.
5K3KPrime Day '24Spike '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Aug, Sep, Oct · busiest ÷ quietest = 5.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße27%

“Passt”

Qualität insgesamt16%

“Super Qualität”

Komfort insgesamt9%

“sehr sehr bequem”

Benutzerfreundlichkeit6%

“Einfache Handhabung”

Produktzustand6%

“Es sieht jetzt wieder aus wie neu”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Es tut genau das, was es soll”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Lohnt sich”

Kompatibilität – insgesamt5%

“Der PRO Classics 770/990/MMX 300 passt auch für das DT 1990”

Haltbarkeit4%

“Aufgrund des Velours-Materials bietet dieses Originalprodukt genau das, was man von einem Hersteller wie beyerdynamic erwartet: langlebige Qualität, perfekte Passform und ein spürbar angenehmes Tragegefühl – selbst bei langen Hörsessions”

Montage/Installation2%

“Super einfache Montage passgenau”

What buyers complain about

Gesamtgröße17%

“Passt Leider nicht”

Audioqualität16%

“Verändert den Sound”

Montage/Installation6%

“Passen nur ätzende Installation”

Bass6%

“der Sound wird sehr dumpf/basslastig.”

Farbe4%

“Im direkten Vergleich mit dem Original sehen sie farblich etwas anders aus”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung4%

“Falsche Anweisungen”

Qualität insgesamt4%

“Billiges Imitat”

Haltbarkeit4%

“Schlechte Haltbarkeit”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Nicht wie auf den Bildern”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Das Anbringen ist etwas fummelig”

Top return reasons

Gesamtgröße33%
Kompatibilität – insgesamt20%
Audioqualität16%
Qualität insgesamt8%
Geräuschpegel3%
Materialqualität3%
Funktionalität insgesamt3%
Komfort insgesamt3%
Gewicht schwer1%
Geruch1%