Skip to content
52

drehmaschine zigaretten

Worth a look

Shows low returns (1.1%), but a concentrated shelf (top 5 take 66% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 37Growth 38Conversion 60Competition 32Returns 93Price range 69Avg price 45Brand share 47Review moat 33Quality gap 90

Returns

Great1.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Good€3.71–€39.92

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Good5.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Okay77%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Avg price

Okay€11.38

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Okay+10.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Okay€181K

€181K/yr · 302K searches

Review moat

Okay3,192.67

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Okay66%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Competition

The top 5 products take 66% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

15 flat

Sellers

77

Top-5 brand share

77%

Open market

19%

  • Gizeh32%
  • ZHOORQI14%
  • GERMANUS12%
  • BLAUBACH10%
  • ISSANG9%
  • OCB4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€18K20%€36K30%€54K40%€72K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 21 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +10.2% search growth over the last 90 days.
7K5KSpike '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit22%

“Solide, einfaches Handling”

Qualität insgesamt21%

“Super Produkt”

Effizienz10%

“Der Roller arbeitet effizient”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Günstig”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Erfüllt seinen Zweck”

Stärke4%

“Solides Gerät”

Funktionalität insgesamt3%

“Läuft fehlerfrei”

Einfache Reinigung3%

“Das zusätzliche Reinigungstoll unterstütz mich dabei, die Maschine sauber zu halten”

Haltbarkeit3%

“das strapazierfähige Material verspricht eine lange Lebensdauer.”

Gesamtgröße2%

“Passt”

What buyers complain about

Haltbarkeit22%

“Nach 6 Monaten defekt”

Qualität insgesamt22%

“Müll”

Funktionalität insgesamt13%

“Funktioniert Null”

Benutzerfreundlichkeit7%

“und dadurch das Einrollen des Tabaks fast unmöglich”

Materialqualität4%

“Absolut schlechtes Material”

Filterung4%

“Filter rutschen ständig heraus”

Defekt Material/Teile3%

“Drehfolie defekt”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Maximale Geldverschwendung”

Gesamtgröße2%

“Es passen nicht alle Hülsen”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung2%

“Anleitung fehlt”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt36%
Defekt Material/Teile10%
Gesamtgröße9%
Haltbarkeit7%
Benutzerfreundlichkeit6%
Qualität insgesamt6%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Produktzustand3%
Mechanismus probleme2%
Kompatibilität – insgesamt2%