Skip to content
41

cr1620

Skip it

Prices mostly outside the sweet spot ($1.11–$12.23) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 36Growth 21Conversion 100Competition 24Returns 99Price range 0Avg price 13Brand share 40Review moat 23Quality gap 28

Conversion

Incredible24.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Okay81%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Okay€176K

€176K/yr · 159K searches

Quality gap

Okay4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Bad71%

top-5 click share — a locked-up shelf

Review moat

Bad8,345.36

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Bad-7.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Bad€4.51

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Bad€1.11–€12.23

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products capture 71% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

11 rising

Sellers

73

Top-5 brand share

81%

Open market

14%

  • VARTA41%
  • Duracell17%
  • LiCB10%
  • Warriors7%
  • Alpalium6%
  • Wilhelm5%
  • Open — no brand owns it (5 brands, 14%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€18K20%€35K30%€53K40%€71K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 14 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -7.1% search growth over the last 90 days.
5K4KSpike '24Prime Day '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Nov · busiest ÷ quietest = 1.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt32%

“Qualität ok”

beworben Vs Tatsächliches Produkt21%

“Erfüllt sein Zweck”

Preis-Leistungs-Verhältnis18%

“Top Preis/Leistung”

Akkulaufzeit13%

“Beste langlebige Batterien,brauchte sie für den Notenständer”

Gesamtgröße8%

“passt”

Haltbarkeit2%

“Langlebig und gute Qualität”

Speicherkapazität1%

“was sie ideal für die Lagerung macht.”

Montage/Installation1%

“past und einfache einbau”

Aufladen1%

“Gut geladen”

Kompatibilität – insgesamt0%

“Für Autoschlüssel, kleine elektronische Geräte oder andere Anwendungen mit CR1620-Batterien bestens geeignet”

What buyers complain about

Akkulaufzeit40%

“Batterien leer”

Haltbarkeit24%

“Insgesamt also super schlechte Haltbarkeit”

Aufladen13%

“Ladezustand bei Ankunft = Null = Schrott”

Qualität insgesamt8%

“Schrott”

Touch-/Tastensteuerung3%

“Die nächste Knopfzelle hielt dann nur mehr zwei Monate durch, die nächste noch nen Monat”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“nicht wie auf dem Produktbild als gemeinsamer 2er-Pack.”

Top return reasons

Gesamtgröße73%
Akkulaufzeit9%
Preis-Leistungs-Verhältnis5%
Aufladen5%
Touch-/Tastensteuerung5%
Funktionalität insgesamt5%