Skip to content
50

apple induktive ladestation

Worth a look

Shows a sweet-spot price point ($19.39 avg), but soft demand (-21.9% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 24Growth 14Conversion 47Competition 67Returns 76Price range 78Avg price 86Brand share 64Review moat 31Quality gap 53

Avg price

Great€19.39

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€7.24–€42.77

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Returns

Great1.9%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Good45%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Good67%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Okay3.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Okay3,376.22

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Bad€97K

€97K/yr · 133K searches

Growth

Bad-21.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 45% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

19 falling

Sellers

46

Top-5 brand share

67%

Open market

29%

  • Apple20%
  • KLiHD20%
  • Anker14%
  • OANDYS8%
  • Rose-Rider5%
  • UGREEN5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€5K10%€10K15%€15K20%€19K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 32 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -21.9% search growth over the last 90 days.
10K6KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 2.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Aufladen35%

“Auch wird über fast wireless charging aufgeladen”

Qualität insgesamt15%

“Solides Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“entspricht der Produktbeschreibung”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Passende Magnethüllen gibt es günstig für fast alle Handys zu kaufen (und sind auch für Auto-Magnethalterungen wirklich toll!).”

Magnetische Stärke/Adsorption5%

“der Magnet funktioniert super.”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Ganz easy”

Design insgesamt3%

“Funktionales Design”

Stärke2%

“Stabiler Stand”

Kompatibilität – insgesamt2%

“Es funktioniert auch gut mit einer Handyhülle”

Gesamtgröße2%

“Passt”

What buyers complain about

Aufladen38%

“Hot and slow while charging”

Haltbarkeit11%

“Defekt nach 2,5 Monaten”

Heizung6%

“Wird irgendwie super heiß”

Qualität insgesamt5%

“qualität ungenügend”

Magnetische Stärke/Adsorption4%

“Magnet hält nicht so gut wie im Bild- also Schrott”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“allerdings recht teuer”

Funktionalität insgesamt3%

“Funktioniert null”

Gesamtgröße2%

“Geht so ziemlich groß”

Geräuschpegel2%

“mit Geräuschkulisse”

Kompatibilität – insgesamt2%

“Funktioniert nicht mit Google Pixel10”

Top return reasons

Aufladen42%
Kompatibilität – insgesamt11%
Gesamtgröße10%
Funktionalität insgesamt8%
Magnetische Stärke/Adsorption5%
Heizung4%
Defekt Material/Teile3%
Qualität insgesamt2%
Geräuschpegel1%
Konnektivität – insgesamt1%