Skip to content
37

antenne

Skip it

A small market ($39K/yr) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 10Growth 16Conversion 55Competition 41Returns 44Price range 42Avg price 23Brand share 35Review moat 46Quality gap 81

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Good4.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Okay1,872.33

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Returns

Okay3.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Okay€5.00–€22.10

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Okay60%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Okay84%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Avg price

Bad€8.17

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Bad-17.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€39K

€39K/yr · 105K searches

Competition

The top 5 products take 60% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

14 falling

Sellers

34

Top-5 brand share

84%

Open market

13%

  • BINGFU51%
  • Ancable15%
  • deleyCON9%
  • meukcez5%
  • Adiwo4%
  • nelawya3%
  • Open — no brand owns it (8 brands, 13%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€4K20%€8K30%€12K40%€16K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 21 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -17.4% search growth over the last 90 days.
5K4KSpike '24Holiday '24Spike '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Dec · busiest ÷ quietest = 1.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Signalstärke47%

“Super Empfang”

Qualität insgesamt9%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Produkt entspricht meiner Erwartung”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Preis Leistung Ok”

Funktionalität insgesamt5%

“Robuste Antenne und Adapter für`s Geld”

Gesamtgröße5%

“Passt”

Montage/Installation3%

“leicht zu installieren”

Magnetische Stärke/Adsorption3%

“Prima: der Magnetfuß”

Design insgesamt1%

“gute verarbeitung”

Flexibilität1%

“die Antenne lässt sich flexibel platzieren”

What buyers complain about

Signalstärke46%

“0 Empfang”

Funktionalität insgesamt13%

“Funktioniert nicht”

Qualität insgesamt6%

“Miserable Qualität, bloß weil eine große Marke draufsteht, mehr als doppelt so teuer wie vergleichbare No Name-Antennen”

Gesamtgröße6%

“Passt nicht”

Konnektivität – insgesamt5%

“Ungenügender Empfang”

Kompatibilität – insgesamt3%

“Ungeeignet”

Magnetische Stärke/Adsorption2%

“Ein Manko, der Magnetfuss hat vielleicht mal eine Nacht neben einem Magneten verbracht”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Falsche Produktbeschreibung, keine Adapter dabei”

Verstärkung1%

“Die Antenne arbeitet ohne Verstärkung wie jede andere Stabantenne”

Messung / Ablesegenauigkeit1%

“Diese Messungen mit einem Vektor Netzwerkanalysator (VNA) ergeben:. Die Anpassung (SWR) dieser Antenne, frei ausgespannt, ist über den gesamten UKW Bereich gemessen deutlich schlechter als bei einem als einfache Außenantenne üblichen Faltdipol.”

Top return reasons

Signalstärke24%
Kompatibilität – insgesamt19%
Gesamtgröße18%
Funktionalität insgesamt18%
Konnektivität – insgesamt5%
Defekt Material/Teile2%
Verstärkung2%
Qualität insgesamt2%
Reichweite2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%