Skip to content
39

21700 akku

Skip it

A small market ($53K/yr) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 13Growth 16Conversion 33Competition 14Returns 41Price range 88Avg price 95Brand share 19Review moat 97Quality gap 91

Review moat

Incredible56.3

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Incredible€24.01

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Great€12.20–€46.02

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Returns

Okay4.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Okay2.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Bad93%

top-5 brand share — brand-locked demand

Growth

Bad-18.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Bad83%

top-5 click share — a locked-up shelf

Market size

Bad€53K

€53K/yr · 83K searches

Competition

The top 5 products capture 83% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

7 falling

Sellers

16

Top-5 brand share

93%

Open market

2%

  • JESSPOW38%
  • GLK-Technologies27%
  • Ledlenser11%
  • TEKOWEE9%
  • pureultra7%
  • vyvylabs5%
  • Open — no brand owns it (1 brand, 2%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€5K20%€11K30%€16K40%€21K1101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 10 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -18.3% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '24Holiday '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Nov · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt23%

“Top Produkt”

Akkulaufzeit14%

“Power für deine Geräte: Zuverlässige Energie für Taschenlampe und Co”

Aufladen12%

“Auch das Wiederaufladen funktioniert unkompliziert”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Wie versprochen”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Ich gebe hier bestmöglich meine Meinung über Qualität, Haptik, Funktionalität, Umweltaspekte und Preis-Leistungs-Relation ab”

Speicherkapazität7%

“Grosse Kapazität und Wertigkeit”

Design insgesamt6%

“Die Verarbeitung wirkt absolut sauber und professionell”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Sehr praktisch”

Helligkeit/Glanz/Glühen3%

“Meine Taschenlampe freut sich”

Gesamtgröße2%

“hier passen sie Problemlos rein”

What buyers complain about

Aufladen15%

“* beim Aufladen mit 1 A keine nennenswerte Erwärmung (nichtmal handwarm).”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Preis zu hoch”

Akkulaufzeit12%

“Ein Akku defekt”

Gesamtgröße9%

“Zu groß”

Nicht nachhaltiges Design8%

“Die Konstruktion des Akkudeckels ist eine riesige Fehlkonstruktion und Unverschämtheit”

Heizung5%

“* beim Aufladen mit 1 A keine nennenswerte Erwärmung (nichtmal handwarm).”

Stärke4%

“Das Material ist hier zu dünn und zu spröde”

Haltbarkeit4%

“hält leider nicht.”

Qualität insgesamt2%

“der magnetische Deckel hält allerdings eher schlecht als recht.”

Magnetische Stärke/Adsorption2%

“der magnetische Deckel hält allerdings eher schlecht als recht.”

Top return reasons

Gesamtgröße72%
Kompatibilität – insgesamt11%
Aufladen5%
Dicke3%
Defekt Material/Teile2%
Funktionalität insgesamt1%
Akkulaufzeit1%
Touch-/Tastensteuerung1%
Konnektivität – insgesamt1%
Dünn1%