Skip to content
57

18650 ladegerät

Worth a look

Shows no brand lock-in (top 5 brands take 47% of clicks), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 27Growth 18Conversion 67Competition 66Returns 75Price range 74Avg price 84Brand share 88Review moat 63Quality gap 60

Brand share

Great47%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Avg price

Great€18.54

avg listing price — sweet spot $15–$100

Returns

Great2.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Good€6.09–€40.63

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Good6.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Good45%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Good961.72

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Okay€117K

€117K/yr · 105K searches

Growth

Bad-13.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 45% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

22 falling

Sellers

30

Top-5 brand share

47%

Open market

47%

  • REACELL14%
  • FUGASUN11%
  • Gbformat9%
  • JIUWIIL7%
  • Pixelure6%
  • CSL-Computer6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€5K8%€9K12%€14K16%€19K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 29 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -13.3% search growth over the last 90 days.
4K3KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Prime Day '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Dec · busiest ÷ quietest = 1.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Aufladen45%

“sehr flexibles Ladegerät”

Akkulaufzeit11%

“Super Akku Ladegerät”

beworben Vs Tatsächliches Produkt10%

“Genau was ich wollte”

Qualität insgesamt9%

“Top Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Preis unschlagbar”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Gute Handhabung”

Gesamtgröße3%

“Passt”

Haltbarkeit1%

“Läuft problemlos”

Anzeigeauflösung1%

“Riesen Display”

Portabilität1%

“Praktisch, Kompakt, Still”

What buyers complain about

Aufladen26%

“Möglicherweise war auch mein altes Ladegerät defekt”

Akkulaufzeit12%

“Dauert halt nur länger”

Haltbarkeit10%

“Nach 13 Monaten defekt”

Qualität insgesamt7%

“beängstigender Müll”

Funktionalität insgesamt5%

“Funktioniert überhaupt nicht”

Gesamtgröße4%

“Sie passen überhaupt nicht darin”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Leider kompletter Reinfall für diesen Preis”

Kompatibilität – insgesamt2%

“Für Type 21700 nicht geeignet”

Heizung2%

“Gefühlt ist auch die Temperatur an den Lüftungsschlitzen höher, als am Akku selber”

Defekt Material/Teile2%

“Defektes Teil geliefert”

Top return reasons

Aufladen36%
Funktionalität insgesamt15%
Gesamtgröße11%
Akkulaufzeit5%
Defekt Material/Teile4%
Kompatibilität – insgesamt4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Heizung3%
Produktzustand2%
Preis-Leistungs-Verhältnis2%