Skip to content
53

philips staubsauger filter

Worth a look

Shows low returns (1.1%), but soft demand (-29.4% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 23Growth 10Conversion 91Competition 56Returns 94Price range 35Avg price 60Brand share 76Review moat 89Quality gap 37

Returns

Great1.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great11.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Great216.23

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Great59%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Avg price

Good€13.19

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Good51%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Okay€7.00–€19.39

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Bad€93K

€93K/yr · 63K searches

Growth

Bad-29.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 51% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

22 rising

Sellers

40

Top-5 brand share

59%

Open market

34%

  • Rebirthcare20%
  • AIVORO12%
  • BIHARNT10%
  • jutyum9%
  • Auberaler8%
  • VILLAPOOL8%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€4K8%€7K12%€11K16%€15K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 26 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -29.4% search growth over the last 90 days.
5K3KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Nov · busiest ÷ quietest = 3.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße43%

“Der Filter passt”

Filterung17%

“Super Filter”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“Günstige Alternative”

Qualität insgesamt8%

“Top Ware”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Hält was es verspricht”

Einfache Reinigung2%

“Besonders feiner Staub, Tierhaare und Alltagsdreck werden zuverlässig gefiltert, sodass die Luft spürbar sauberer wirkt”

Produktzustand1%

“Wie NEU”

Kompatibilität – insgesamt1%

“Filter passen perfekt in meinen LG Aquamax Pro”

Benutzerfreundlichkeit1%

“Praktisch finde ich, dass gleich 4 Stück dabei sind”

Haltbarkeit1%

“sind langlebig”

What buyers complain about

Filterung32%

“Probleme mit dem waschbaren Filter”

Gesamtgröße26%

“Passt nicht perfekt”

Kompatibilität – insgesamt6%

“Passt nicht”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“preislich eher hoch”

Haltbarkeit3%

“Leider ist mir bereits die zweite Bürste gebrochen”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“auf dem Foto ist rechts der originale FC9331”

Stärke2%

“Hält nicht und fällt ständig raus ausserdem ist der Filter viel zu dünn daher ist es nur eine Frage der Zeit bis der Filter seinen Geist aufgeben wird”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Klappe lies sich etwas schwer schließen”

Dicke2%

“Sie dichten überhaupt nicht ab”

Qualität insgesamt1%

“Keine Vergleich zur Original Qualität”

Top return reasons

Gesamtgröße65%
Kompatibilität – insgesamt19%
Filterung10%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Funktionalität insgesamt2%
Qualität insgesamt1%
Dicke0%
Mechanismus probleme0%
Umweltfreundlichkeit0%
Geruch0%