Skip to content
52

philips speedpro max ersatzteile

Worth a look

Shows a sweet-spot price point ($34.61 avg), but soft demand (-26.3% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 32Growth 12Conversion 77Competition 53Returns 80Price range 89Avg price 95Brand share 54Review moat 94Quality gap 25

Avg price

Incredible€34.61

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Great127.7

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Great€9.40–€82.27

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Returns

Great1.7%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great7.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Good73%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Good53%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€150K

€150K/yr · 59K searches

Quality gap

Okay4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Bad-26.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 53% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

20 flat

Sellers

43

Top-5 brand share

73%

Open market

24%

  • PHILIPS43%
  • agdom24h_parts11%
  • Ptyism7%
  • Generic6%
  • Jrisbo6%
  • RUITMER3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€6K8%€12K12%€18K16%€24K1101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 27 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -26.3% search growth over the last 90 days.
4K3KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Prime Day '25Spike '25Holiday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Feb, Dec · busiest ÷ quietest = 2.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße43%

“Passt super”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Preis Leistung super”

Qualität insgesamt10%

“Gutes Produkt funktioniert einwandfrei”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Hält was es verspricht”

Akkulaufzeit6%

“Akku funktioniert super”

Filterung5%

“Super Filter”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Praktisches Zubehör”

Haltbarkeit2%

“Die Bürste ist seit langem im Einsatz und funktioniert tadellos”

Montage/Installation2%

“der Einbau geht schnell und unkompliziert – ohne Werkzeug und ohne Fummelei.”

Korrekt Inhalt1%

“Super Ersatzteile”

What buyers complain about

Gesamtgröße20%

“Passt überhaupt nicht”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“sehr teuer”

Qualität insgesamt10%

“Müll”

Add-Ons/Anhänge6%

“Die Welle der Bürste hält nicht mehr in der Befestigungseinheit”

Stärke4%

“Nicht sehr stabil”

Aufladen4%

“Für fitnessuhren Versagen leider nach der Zeit immer wieder die Ladegeräte”

Haltbarkeit3%

“aber nach 2 Wochen schon defekt.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Nicht wie abgebildet”

Griffqualität2%

“Auch nach mehreren versuchen nicht möglich das in den Griff zu bekommen”

Einfache Reinigung2%

“Quiescht beim saugen”

Top return reasons

Gesamtgröße40%
Funktionalität insgesamt15%
Kompatibilität – insgesamt12%
Aufladen9%
Defekt Material/Teile7%
Akkulaufzeit3%
Produktzustand2%
Haltbarkeit2%
Add-Ons/Anhänge2%
Filterung1%