Skip to content
55

miele guard m1 s8380 staubsaugerbeutel

Worth a look

Shows low returns (0.5%), but soft demand (-21.9% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 51Growth 14Conversion 75Competition 44Returns 98Price range 65Avg price 83Brand share 60Review moat 73Quality gap 43

Returns

Incredible0.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€18.15

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Great7.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Good567.88

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Good€6.81–€29.99

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good69%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Good€302K

€302K/yr · 237K searches

Competition

Okay59%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Bad-21.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 59% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

18 rising

Sellers

76

Top-5 brand share

69%

Open market

26%

  • Staubbeutel-Profi32%
  • Swirl14%
  • MisterVac13%
  • Fenkabs5%
  • Miele5%
  • YTUGIL5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€15K10%€30K15%€45K20%€60K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 24 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 31 weeks — -21.9% search growth over the last 90 days.
5K3KSpike '26Dec '25Jan '26Feb '26Mar '26Apr '26May '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße41%

“Passt”

Qualität insgesamt21%

“Good quality”

Preis-Leistungs-Verhältnis15%

“Preiswerte Beutel”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Erfüllen ihren Zweck”

Kompatibilität – insgesamt2%

“OK. Alles OK Classic C1”

Effizienz2%

“Funktionieren bestens”

Einfache Reinigung2%

“Die Beutel wirken sauber verarbeitet”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Einfache Handhabung”

Stärke1%

“Halterung robust, funktioniert einwandfrei”

Filterung1%

“Die beiliegenden Filter sind ebenfalls ein Pluspunkt und gut bemessen”

What buyers complain about

Gesamtgröße22%

“Passt nicht”

Qualität insgesamt16%

“Super schlechte Qualität”

Kompatibilität – insgesamt16%

“Passt nicht”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Teuer”

Griff5%

“Verrutscht, hält nicht”

Dicke5%

“Zu dünn”

Einfache Reinigung5%

“Dadurch gelangt der Schmutz nicht in den Beutel, sondern in den Innenraum des Staubsaugers, wo dadurch Filter und Innenraum völlig verschmutzt sind”

Filterung3%

“Der Filter ist komplett verschmutzt”

Funktionalität insgesamt2%

“Hat leider gar nicht funktioniert”

Mechanismus probleme1%

“Klappe öffnet nicht”

Top return reasons

Gesamtgröße60%
Kompatibilität – insgesamt27%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Qualität insgesamt3%
Funktionalität insgesamt2%
Dünn1%
Materialqualität1%
Filterung1%
Preis-Leistungs-Verhältnis1%
Haltbarkeit0%