Skip to content
53

kobold vc100 filter

Worth a look

Shows searches that convert (17.5% search→purchase), but soft demand (-21.9% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 21Growth 14Conversion 98Competition 21Returns 97Price range 47Avg price 95Brand share 51Review moat 95Quality gap 78

Conversion

Incredible17.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Incredible0.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Incredible99.79

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Incredible€25.16

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Good74%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Price range

Okay€9.54–€190.96

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Bad€84K

€84K/yr · 19K searches

Competition

Bad74%

top-5 click share — a locked-up shelf

Growth

Bad-21.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products capture 74% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

14 rising

Sellers

18

Top-5 brand share

74%

Open market

21%

  • Leadaybetter27%
  • Ginesker19%
  • BONBELONG17%
  • HALIEVE6%
  • Tomkity5%
  • BUCOMTU5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€8K20%€17K30%€25K40%€34K1101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 14 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 71 weeks — -21.9% search growth over the last 90 days.
2K1KSpike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26MarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Jul, Aug, Oct, Nov · busiest ÷ quietest = 3.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße52%

“Passt”

Preis-Leistungs-Verhältnis14%

“Günstige Alternative”

Filterung12%

“Filter sind ok”

Qualität insgesamt6%

“Top Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Erfüllen ihren Zweck”

Einfache Reinigung5%

“Dank der Reinigungsbürste kannst du die Filter zwischendurch einfach abklopfen”

Gewicht leicht2%

“Leicht, griffbereit und gut”

Benutzerfreundlichkeit1%

“sind schnell eingesetzt”

Luftreinigung1%

“Positiv hervorzuheben ist die gute Filterleistung: Feiner Staub, Schmutz und teilweise sogar Allergene werden zuverlässig aufgefangen, wodurch nicht nur die Reinigungsleistung verbessert, sondern auch die Luftqualität im Raum spürbar erhöht wird”

Wartung und Reparatur1%

“Damit ist ausreichend Zubehör für die regelmäßige Wartung Ihres Handstaubsaugers vorhanden, ohne dass man ständig nach Ersatz suchen muss”

What buyers complain about

Gesamtgröße48%

“Passt nicht ohne Nacharbeit”

Filterung11%

“Die Filter passen nicht richtig”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Völlig überteuert”

Kompatibilität – insgesamt9%

“Passt nicht in den Kobold VC100”

Einfache Reinigung5%

“kaum zu reinigen,”

Dicke2%

“Filtermaterial dünner”

Materialqualität2%

“Filtermaterial dünner”

Geruch2%

“unangenehmen Gerüchen beim Saugen”

Top return reasons

Gesamtgröße54%
Filterung18%
Kompatibilität – insgesamt12%
Qualität insgesamt7%
Mechanismus probleme3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Schärfe2%
Benutzerfreundlichkeit2%