Skip to content
58

kärcher 2.863-006.0

Worth a look

Shows searches that convert (26.0% search→purchase), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 38Growth 20Conversion 100Competition 39Returns 99Price range 61Avg price 79Brand share 65Review moat 84Quality gap 58

Conversion

Incredible26.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great321.5

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Great€16.62

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Good66%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Price range

Good€9.70–€23.31

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Okay61%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€189K

€189K/yr · 44K searches

Growth

Bad-9.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 61% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

20 falling

Sellers

62

Top-5 brand share

66%

Open market

29%

  • Awinker23%
  • isinlive13%
  • Fishoney12%
  • Tomkity11%
  • Omtofo7%
  • JoyBros5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€19K20%€38K30%€57K40%€76K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 22 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -9.5% search growth over the last 90 days.
4K3KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul, Oct · busiest ÷ quietest = 2.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße41%

“Passt”

Preis-Leistungs-Verhältnis14%

“preis leistung super”

Qualität insgesamt14%

“Für mich eine klare Empfehlung – super Qualität zu einem fairen Preis”

Filterung7%

“Filter top”

Einfache Reinigung4%

“Fängt den Staub zuverlässig”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Stimmt”

Haltbarkeit3%

“reißen nicht”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Schnell und unkompliziert”

Gewicht schwer1%

“Sind schwer genug für eine große Tischdecke”

Materialqualität1%

“Material und Verarbeitung:”

What buyers complain about

Qualität insgesamt32%

“Müll”

Haltbarkeit14%

“Beutel reißt”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“GELDVERSCHWENDUNG”

Filterung11%

“Der Filter verstopft ständig”

Einfache Reinigung5%

“Leider reißen die Beutel beim Saugen von Baustaub”

Stärke3%

“Die Beutel sind nicht stabil”

Dicke3%

“Dünner als die Originalen”

Funktionalität insgesamt3%

“taugen gar nichts”

Gesamtgröße1%

“Sie sind wohl ein kleines bischen kleiner wie die Original”

Nähen/Finish/Polieren1%

“jedes Mal an der Naht aufgerissen, obwohl gerade mal 1/3 gefüllt war.”

Top return reasons

Gesamtgröße44%
Kompatibilität – insgesamt13%
Defekt Material/Teile8%
Filterung8%
Qualität insgesamt6%
Haltbarkeit6%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Funktionalität insgesamt4%
Haftung/Klebrigkeit3%
Gewicht schwer2%