Skip to content
36

filtermatte

Skip it

Soft demand (-25.3% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 18Growth 12Conversion 78Competition 18Returns 98Price range 26Avg price 39Brand share 14Review moat 73Quality gap 30

Returns

Incredible0.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great7.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Good582.18

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Okay€10.69

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Okay4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Okay€8.50–€17.33

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Bad€74K

€74K/yr · 89K searches

Competition

Bad79%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad95%

top-5 brand share — brand-locked demand

Growth

Bad-25.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products capture 79% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

7 flat

Sellers

7

Top-5 brand share

95%

Open market

3%

  • BremerLuft73%
  • Ancable10%
  • Generisch4%
  • filtAIRS4%
  • Filterwelt3%
  • VILLAPOOL3%
  • Open — no brand owns it (1 brand, 3%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%15%€11K30%€22K45%€33K60%€44K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 11 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -25.3% search growth over the last 90 days.
3K2KPrime Day '25Spike '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Oct, Nov · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße39%

“Passt”

Qualität insgesamt19%

“Super Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt13%

“Hält, was es verspricht”

Filterung13%

“Filter”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Preis, Leistung super”

Montage/Installation4%

“Leichtes anbringen”

Benutzerfreundlichkeit1%

“Einwandfrei”

What buyers complain about

Qualität insgesamt17%

“Fragliche Qualität”

Dicke17%

“Etwas dünn”

Materialqualität13%

“Sehr enttäuschend sehr billiges material”

Filterung13%

“Die Filter sind zu dünn”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Filter nicht wie beschrieben 19mm dick sondern nur 9mm”

Haltbarkeit6%

“Unbedingt empfehlenswert, alle ca 3 Monate getauscht und es läuft 😃”

Gesamtgröße6%

“Ein Punkt Abzug, weil das Gebinde mit 10 Filtern einfach zu groß ist, wenn man nur 1 Filter pro Jahr braucht”

Dünn6%

“Zu dünn”

Stärke2%

“Die Filter sind zu dünn”

Einfache Reinigung2%

“siehe da dieser war verdreckt bis oben hin da eine bloße Reinigung des Filters nicht mehr ausreichte nach 9 Jahren musste ich mir einen neuen bestellen”

Top return reasons

Gesamtgröße59%
Dünn11%
Filterung10%
Qualität insgesamt4%
Kompatibilität – insgesamt4%
Dicke3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Funktionalität insgesamt1%
Materialqualität1%
Blaulichtfilter1%