Skip to content
47

dyson v12 filter

Skip it

Soft demand (-18.8% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 52Growth 16Conversion 98Competition 16Returns 83Price range 37Avg price 65Brand share 40Review moat 78Quality gap 37

Conversion

Incredible17.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Great1.6%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great440.9

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Good€13.85

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Good€312K

€312K/yr · 131K searches

Brand share

Okay81%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Okay€10.61–€17.61

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Bad-18.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Bad81%

top-5 click share — a locked-up shelf

Competition

The top 5 products capture 81% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

10 falling

Sellers

13

Top-5 brand share

81%

Open market

14%

  • Bluearks45%
  • Ecnaka13%
  • ROMIVO9%
  • Waitley8%
  • talifoca7%
  • Leadaybetter5%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 14%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%15%€47K30%€94K45%€140K60%€187K1001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 10 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -18.8% search growth over the last 90 days.
20K15KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May, Jul · busiest ÷ quietest = 3.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße55%

“Passt”

Filterung16%

“Sehr gute Filter”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Guter und preiswerter Ersatz”

Qualität insgesamt7%

“Top-Ware”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Wie beschrieben, alles super”

Kompatibilität – insgesamt2%

“Diese Filter haben gepasst sind kompatibel kann ich auch nur weiterempfehlen”

Haltbarkeit1%

“Haltbarkeit kann ich noch nicht beurteilen”

Einfache Reinigung1%

“Das Reinigen klappt ebenfalls unkompliziert”

Gesamt anzeigen1%

“Funktioniert perfekt Anzeige der Elektronik ist auch da...kein Unterschied zum Original”

Benutzerfreundlichkeit0%

“Schnelle und unkomplizierte Abwicklung”

What buyers complain about

Filterung46%

“Leider wird der Filter immer als verdreckt angezeigt, obwohl komplett sauber”

Gesamtgröße14%

“Schlechte Passform”

Benutzerfreundlichkeit6%

“Nur mit viel Mühe”

Kompatibilität – insgesamt6%

“Passt nicht auf v12. Nicht kompatibel”

Produktzustand6%

“Gebrachte Filter als neu verkauft”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Bei meinen Filtern von Dyson (auch total überteuert)”

Qualität insgesamt3%

“Qualitativ leider genau so schlecht wie der Dyson Sauger selber, der mittlerweile entsorgt wurde, der Kunstoff und die Verarbeitung sind leider für das Preisniveau komplett mangelhaft”

Materialqualität3%

“Das Filtermaterial ist wahrscheinlich minderwertig”

Farbverblassen/Verfärbung1%

“sie verfärben sich.”

Einfache Reinigung1%

“der Staubsauger fängt schon nach kurzer Zeit im erstmaligen Saugeinsatz nach der Reinigung an zu spinnen”

Top return reasons

Gesamtgröße58%
Kompatibilität – insgesamt23%
Filterung12%
Funktionalität insgesamt2%
Qualität insgesamt2%
Materialqualität1%
Mechanismus probleme0%
Dicke0%
Geruch0%
Wartung und Reparatur0%