Skip to content
66

dyson pure cool filter

Worth a look

Shows demand growing +119.6% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 15Growth 95Conversion 67Competition 54Returns 89Price range 90Avg price 95Brand share 69Review moat 89Quality gap 48

Growth

Incredible+119.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Incredible€24.09

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€13.50–€36.88

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Great219.17

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Returns

Great1.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Good64%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Conversion

Good6.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Good52%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Bad€59K

€59K/yr · 41K searches

Competition

The top 5 products take 52% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

19 falling

Sellers

22

Top-5 brand share

64%

Open market

29%

  • Laukowind18%
  • isinlive14%
  • Fishoney12%
  • PRIMEBAG10%
  • KEEPOW10%
  • BATTOOL8%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€3K10%€6K15%€9K20%€12K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 24 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 49 weeks — +119.6% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '25Black Friday '25Spike '26Aug '25Sep '25Nov '25Jan '26Mar '26May '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße43%

“Passt”

Filterung18%

“Filter für Dyson Luftreiniger - perfekt”

Qualität insgesamt13%

“Top Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Außerdem ist er günstiger als der (nicht lieferbare) Originalfilter von Dyson.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Bisher funktioniert alles so, wie es soll”

Effizienz2%

“Top Funktioniert”

Kompatibilität – insgesamt2%

“Diese Filter haben gepasst sind kompatibel kann ich auch nur weiterempfehlen”

Haltbarkeit1%

“stabil, sodass ich von einer guten Lebensdauer ausgehe.”

Stärke1%

“Solides Produkt”

Luftreinigung1%

“Luftfilter”

What buyers complain about

Filterung21%

“Der gesendete Filter passt nicht 100%ig”

Gesamtgröße15%

“Schlechte Passform”

Kompatibilität – insgesamt15%

“Fehlermeldung da offensichtlich inkompatibel”

Montage/Installation8%

“Etwas fummelig zum Einbauen”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Irreführende Produktbeschreibung”

Wartung und Reparatur8%

“Kann es nicht mehr repariert werden, dann ist der stolze Kaufpreis weg”

Dicke4%

“Dichtheit”

Qualität insgesamt4%

“Schlechte qualität und ist nicht ganz einfach zum montieren”

Geruch4%

“Man nimmt auch direkt einen verrauchten geruch war”

Einfache Reinigung2%

“der Staubsauger fängt schon nach kurzer Zeit im erstmaligen Saugeinsatz nach der Reinigung an zu spinnen”

Top return reasons

Gesamtgröße55%
Kompatibilität – insgesamt28%
Filterung8%
Defekt Material/Teile2%
Geruch1%
Produktzustand1%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Funktionalität insgesamt1%
Qualität insgesamt1%
Benutzerfreundlichkeit1%