Skip to content
50

dyson filter

Worth a look

Shows a sweet-spot price point ($15.57 avg), but soft demand (-4.2% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 33Growth 23Conversion 75Competition 43Returns 75Price range 69Avg price 76Brand share 63Review moat 56Quality gap 37

Avg price

Great€15.57

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Good7.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Good2.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Good€7.95–€30.56

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good67%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Review moat

Good1,260.04

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Okay59%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Okay€156K

€156K/yr · 144K searches

Growth

Bad-4.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 59% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

21 falling

Sellers

26

Top-5 brand share

67%

Open market

28%

  • Dzpuhuojz32%
  • Waitley14%
  • Smyidel10%
  • Awinker6%
  • EFOTIML5%
  • Laukowind4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€16K20%€31K30%€47K40%€63K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 26 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -4.2% search growth over the last 90 days.
23K18KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Oct, Nov · busiest ÷ quietest = 3.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße43%

“Passt”

Filterung18%

“Super Filter”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Preis-Leistung super”

Qualität insgesamt10%

“Beste Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“So wie es sein soll”

Kompatibilität – insgesamt3%

“Besonders gefällt mir, dass die Filter mit einer ganzen Reihe von Modellen kompatibel sind, darunter V11 Animal, Absolute, Torque Drive, Fluffy, Complete Pro sowie V15 Detect und die SV14, SV17 und SV22-Serie – nur das V11 Outsize-Modell ist ausdrücklich ausgenommen”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Einfache Handhabung”

Effizienz2%

“Funktioniert super”

Montage/Installation1%

“Problemlos zu installieren, gute Qualität, und funktioniert gut”

Haltbarkeit1%

“stabil, sodass ich von einer guten Lebensdauer ausgehe.”

What buyers complain about

Filterung28%

“Bei meinem „No Name“-Filter fällt die lilafarbene Schmutzklappe schon bei kleinster Berührung ab.”

Kompatibilität – insgesamt10%

“Passt nicht”

Gesamtgröße9%

“Passt nicht”

Qualität insgesamt6%

“Qualitativ leider genau so schlecht wie der Dyson Sauger selber, der mittlerweile entsorgt wurde, der Kunstoff und die Verarbeitung sind leider für das Preisniveau komplett mangelhaft”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Filter reinigen wäre teurer”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Ein wenig Sorgen gehabt beim einsetzen”

Einfache Reinigung3%

“Außerdem sollten die Filter, obwohl sie sich reinigen lassen, gelegentlich ausgetauscht werden”

Verklemmen/Verstopfen3%

“Auf höchster Stufe meldet das Gerät einen verstopften Filter”

Geruch2%

“Stinken”

Akkulaufzeit2%

“Der Einbau benötigt daher etwas mehr Kraft und hat bei mir auch eine um etwa fünf Minuten verkürzte Akkulaufzeit zur Folge”

Top return reasons

Gesamtgröße58%
Kompatibilität – insgesamt23%
Filterung11%
Funktionalität insgesamt4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Qualität insgesamt1%
Defekt Material/Teile0%
Add-Ons/Anhänge0%
Benutzerfreundlichkeit0%
Geruch0%