Skip to content
50

aktivkohlefilter grow

Worth a look

Shows a sweet-spot price point ($61.48 avg), but soft demand (-13.3% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 22Growth 18Conversion 27Competition 66Returns 79Price range 48Avg price 89Brand share 66Review moat 53Quality gap 73

Avg price

Great€61.48

avg listing price — sweet spot $15–$100

Returns

Great1.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Good45%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Good65%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Review moat

Good1,375.54

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Okay€26.31–€180.90

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Okay2.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€88K

€88K/yr · 68K searches

Growth

Bad-13.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 45% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

18 falling

Sellers

46

Top-5 brand share

65%

Open market

28%

  • HG Power19%
  • Spider Farmer14%
  • VIVOSUN13%
  • Hon&Guan12%
  • Prima Klima7%
  • MARS HYDRO6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€3K6%€5K9%€8K12%€11K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 35 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -13.3% search growth over the last 90 days.
7K5KSpike '24Spike '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul, Aug, Sep, Oct · busiest ÷ quietest = 2.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt23%

“Super Produkt”

Filterung17%

“Bester Filter”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Günstig nicht überteuert für das ganze Set”

beworben Vs Tatsächliches Produkt10%

“Produkt wie beschrieben”

Geruch7%

“Gerüche sind weg”

Gesamtgröße5%

“Passt alles”

Montage/Installation3%

“Also, bei mir ist das ganze eigentlich gut gelaufen von der Lieferung bis zur Installation des Gerätes”

Benutzerfreundlichkeit3%

“alles ist einfach zu verstehen”

Haltbarkeit3%

“Nach mehreren Wochen im Einsatz arbeitet der Filter weiterhin zuverlässig und ohne Leistungseinbußen”

Einstellbarkeit/Drehbarkeit/lehnend2%

“Lüfter lässt sich sehr gut regulieren”

What buyers complain about

Filterung23%

“Dieser Filter tut in keinster Weise, was er soll”

Geruch22%

“Stinkt extrem”

Qualität insgesamt8%

“Minderwertige Qualität”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Nicht 100€ wert”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Unglaublich kompliziert und umständlich”

Gesamtgröße4%

“beide Flansche passen nicht richtig zum Durchmesser des Filter / Gitter,”

Haltbarkeit3%

“SCHROTT”

Stärke3%

“Zu schwach”

Füllt insgesamt nach2%

“Kauft euch lieber den nachfüllbaren”

Geräuschpegel2%

“Zu laut”

Top return reasons

Gesamtgröße38%
Filterung24%
Geruch7%
Funktionalität insgesamt6%
Defekt Material/Teile6%
Stärke3%
Qualität insgesamt2%
Kompatibilität – insgesamt2%
Auslaufsicher1%
Konnektivität – insgesamt1%