Skip to content
41

zovirax

Skip it

A concentrated shelf (top 5 take 95% of clicks) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 30Growth 14Conversion 86Competition 4Returns 99Price range 51Avg price 58Brand share 12Review moat 66Quality gap 53

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great9.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Good868

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Good€12.95

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Good€5.18–€25.19

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Okay€132K

€132K/yr · 106K searches

Growth

Bad-22.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Bad95%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

Bad95%

top-5 click share — a locked-up shelf

Competition

The top 5 products capture 95% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

6 falling

Sellers

32

Top-5 brand share

95%

Open market

0%

  • ZOVIRAX61%
  • N113%
  • Fenistil9%
  • STADA7%
  • Medolin5%
  • Herpotherm5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%20%€26K40%€53K60%€79K80%€106K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 6 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 93 weeks — -22.4% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '24Holiday '24Spike '25Black Friday '25Spike '26DecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Feb · busiest ÷ quietest = 2.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Effizienz18%

“Funktioniert”

Qualität insgesamt16%

“Top Produkt und zu empfehlen”

Preis-Leistungs-Verhältnis15%

“Preis war gut, daher doch am Besten das Original”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Hält was es verspricht”

Einfache Anwendung7%

“Bei dieser Creme jetzt, spürt man sofort nach den auftragen ein leichtes Krippeln und habe das Gefühl dass sie schneller und besser wirkt”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Unkompliziert und effektiv”

Feucht/Trocken4%

“Super ehrlich dieses gel bewirkt wunder, direkt nach dem ersten mal nutzen trocknet es die Bläschen aus, bisher das beste Produkt das ich getestet habe würde es immer wieder kaufen”

Haltbarkeit4%

“sehr gut nach 5 Tagen weg”

Inhaltsstoffe – insgesamt4%

“Wirkstoff wie bei verschreibungspflichtigen Produkten”

Saugfähigkeit4%

“Dargelegt an sich zieht schnell ein”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt10%

“Hilft überhaupt nicht”

Hautgesundheit9%

“Für mich ist die Creme damit absolut unbrauchbar, da man sie ja meistens erst dann zur Hand hat, wenn es bereits kribbelt oder die Bläschen da sind”

Schmerzlinderung – insgesamt8%

“Schmerzhaft”

Verschwendung natürlicher Ressourcen6%

“Geldverschwendung”

Haltbarkeit6%

“Nach nem monat defekt”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Sehr teuer für diese kleine Menge”

Produktzustand5%

“Bereits benutzte Ware erhalten”

Allergien5%

“Achtung, es brennt”

Symptomreduktion5%

“Hilft nicht”

Dünn3%

“Zu dünn”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt31%
Preis-Leistungs-Verhältnis15%
Zertifizierungen15%
beworben Vs Tatsächliches Produkt8%
Empfindlichkeit insgesamt8%
Dünn8%
Defekt Material/Teile8%
Geruch3%
Hautgesundheit3%
Entflammbar3%