Skip to content
60

zehenpflaster

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 27Growth 51Conversion 78Competition 34Returns 99Price range 76Avg price 55Brand share 56Review moat 81Quality gap 96

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Incredible3.9★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Great384.32

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Great7.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Great€5.80–€44.09

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Brand share

Good71%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Avg price

Good€12.55

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Good+22.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Okay64%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€115K

€115K/yr · 119K searches

Competition

The top 5 products take 64% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

17 falling

Sellers

49

Top-5 brand share

71%

Open market

24%

  • SOS44%
  • RzuoQnt10%
  • IENHDK7%
  • AIKUWWOIRQIA5%
  • REBODUM5%
  • NOBAMED Paul Danz AG5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€12K20%€23K30%€35K40%€46K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 19 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 103 weeks — +22.4% search growth over the last 90 days.
8K6KSpike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 4.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit17%

“Sehr praktisch”

Qualität insgesamt15%

“Beste Produkt”

Haftung/Klebrigkeit12%

“Sie lassen sich super einfach aufkleben”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Erfüllen Ihren Zweck”

Gesamtgröße7%

“Gute Passform”

Haltbarkeit7%

“bin zufrieden - halten ca. 1 Woche”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Gut und kaufbar”

Komfort insgesamt3%

“Sind angenehm zu tragen”

Einfache Anwendung3%

“Die Anwendung ist tatsächlich unkompliziert: Die Patches sind passend für große Zehen, ausreichend feucht und lassen sich gut auf dem Zehnagel anbringen”

Geschenk Zweck2%

“Verschenktes Geld”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt43%

“Nutzlos. Leider null Wirkung”

Haftung/Klebrigkeit10%

“Klebt aber nicht so gut”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Schade ums Geld”

Symptomreduktion6%

“Habe noch keine Besserung festgestellt können”

Inhaltsstoffe – insgesamt6%

“Laut Inhaltsstoffe keinerlei pilzhemmende oder gar pilzabtötende Wirkstoffe enthalten”

Haltbarkeit4%

“Fällt schnell ab”

Gesamtgröße4%

“Wirkstoffgel könnte etwas größer sein”

Benutzerfreundlichkeit4%

“lassen sich sehr schlecht anbringen”

Empfindlichkeit insgesamt4%

“Ich habe sie immer über Nacht drauf gemacht meine Haut würde ganz rot”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Allerdings empfinde ich die Verpackung als etwas irreführend”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt26%
Haftung/Klebrigkeit22%
Gesamtgröße18%
Kompatibilität – insgesamt7%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Qualität insgesamt4%
Haltbarkeit4%
Inhaltsstoffe – insgesamt4%
Benutzerfreundlichkeit2%
Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung2%