Skip to content
52

zahnmilch

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but soft demand (-1.7% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 45Growth 24Conversion 76Competition 49Returns 99Price range 34Avg price 40Brand share 63Review moat 33Quality gap 55

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great7.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Good67%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Okay56%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Okay€238K

€238K/yr · 308K searches

Avg price

Okay€10.84

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Okay€2.56–€21.31

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Okay3,180.23

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Bad-1.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 56% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

16 falling

Sellers

86

Top-5 brand share

67%

Open market

26%

  • RoongDuuDll23%
  • Gutology20%
  • BOIUOITI9%
  • Davids8%
  • Biorepair7%
  • Apa Care6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€12K10%€24K15%€36K20%€48K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 22 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -1.7% search growth over the last 90 days.
10K6KPrime Day '24Spike '24Black Friday '24Holiday '24Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Mundhygiene34%

“Beste Zahnpasta”

Geschmack insgesamt8%

“Schmeckt ok”

Zahnaufhellung7%

“Whitening passiert entsprechend nur leicht und rein mechanisch”

Geschmack6%

“Super Geschmack”

Zahnempfindlichkeit6%

“bietet für etliche Stunden eine durchaus spürbare Linderung der Beschwerden, eben auch stark abhängig von der dentalen Einsatzstelle.”

Qualität insgesamt5%

“Super Produkt”

Reinigung4%

“hat eine ordentliche Reinigungswirkung”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Preis-/ Leistung ok”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Erwartungen total erfüllt”

Weiches Gefühl2%

“sie sind glatt”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“weggeworfenes geld”

Geschmack insgesamt9%

“Geschmack wenig Frischegefühl”

Mundhygiene7%

“Zahnfleisch zieht sich zurück”

Geschmack5%

“Nicht geschmackslose”

Inhaltsstoffe – insgesamt5%

“In den Inhaltsstoffen ist kein Hydroxylapatit drin”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Irreführendes Bild”

Funktionalität insgesamt2%

“Klappt gar nicht”

Textur/Konsistenz – insgesamt2%

“Ganz furchtbare Konsistenz”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Das Auftragen erfordert allerdings ein wenig Übung”

Feucht/Trocken1%

“Deckel bricht ab, Tube reißt auf und alles trocknet aus”

Top return reasons

Inhaltsstoffe – insgesamt20%
beworben Vs Tatsächliches Produkt12%
Funktionalität insgesamt7%
Mundhygiene7%
Geschmack insgesamt7%
Qualität insgesamt5%
Preis-Leistungs-Verhältnis5%
Auslaufsicher5%
Zertifizierungen4%
Feucht/Trocken4%