Skip to content
40

wick inhalator

Skip it

Soft demand (-65.9% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 13Growth 0Conversion 76Competition 19Returns 90Price range 60Avg price 49Brand share 28Review moat 36Quality gap 88

Returns

Great1.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Great7.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Good€3.72–€31.70

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Okay€11.87

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Okay2,910.42

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Okay88%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Bad78%

top-5 click share — a locked-up shelf

Market size

Bad€50K

€50K/yr · 58K searches

Growth

Bad-65.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products capture 78% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

9 flat

Sellers

95

Top-5 brand share

88%

Open market

9%

  • WICK66%
  • Abtei8%
  • QLIGES5%
  • Golden Star5%
  • Napify5%
  • EL3%
  • Open — no brand owns it (3 brands, 9%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%15%€8K30%€15K45%€23K60%€30K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 12 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -65.9% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Feb, Mar, Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 5.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt13%

“Super Produkt”

Atmungsaktivität11%

“praktisches Inhalationsgerät”

Benutzerfreundlichkeit8%

“lassen sich super easy entnehmen.”

Sinus-Entlastung6%

“Perfekte Nasenpflaster”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Erfüllt seinen Zweck”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Super Preis-Leistung - absolute Empfehlung”

Gesamtgröße5%

“Passt”

Effizienz4%

“Wirkt”

Komfort insgesamt3%

“Das ganze lässt sich auch ohne störendes gefühl in der Nacht tragen”

Kältelinderung3%

“Der vietnamesische Balsam erfüllt grundsätzlich das, was man erwartet: Er wirkt wärmend, durchblutungsfördernd und sorgt bei Erkältung oder verspannten Muskeln für eine spürbare Linderung”

What buyers complain about

Haltbarkeit19%

“Allerdings nach 8 Wochen defekt”

Funktionalität insgesamt14%

“Null Wirkung”

Haftung/Klebrigkeit13%

“Klebefläche flopp”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Geldverschwendung”

Schlafqualität4%

“kaum Wirkung beim Schlafen.”

Qualität insgesamt4%

“Müll”

Gesamtgröße3%

“Pads sind kleiner als üblich”

Atmungsaktivität3%

“Atmung wird nicht spürbar verbessert”

Komfort insgesamt3%

“was unangenehm ist”

Geruch2%

“er riecht extrem nach Chemie.”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt34%
Gesamtgröße13%
Defekt Material/Teile7%
Haftung/Klebrigkeit6%
Haltbarkeit4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Qualität insgesamt3%
Atmungsaktivität3%
Aufladen2%
Kompatibilität – insgesamt2%