Skip to content
51

waschmittel aufbewahrung

Worth a look

Shows low returns (1.5%), but soft demand (-27.5% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 51Growth 11Conversion 29Competition 60Returns 86Price range 65Avg price 75Brand share 67Review moat 80Quality gap 32

Returns

Great1.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great395.39

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Great€15.16

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Good65%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Price range

Good€7.12–€29.85

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Good49%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Good€295K

€295K/yr · 829K searches

Quality gap

Okay4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Okay2.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Bad-27.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 49% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

21 falling

Sellers

42

Top-5 brand share

65%

Open market

30%

  • Lifewit22%
  • JJWUYUE19%
  • LUXECOVE9%
  • Vileda8%
  • LINLINOI6%
  • Excellent Houseware5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€12K8%€24K12%€35K16%€47K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 31 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -27.5% search growth over the last 90 days.
25K15KSpike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan · busiest ÷ quietest = 1.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt20%

“Top Quality”

Benutzerfreundlichkeit17%

“Praktisches Teil”

Gesamtgröße7%

“Passt”

Stärke7%

“Die Boxen bestehen aus robustem Material”

Speicherkapazität6%

“Für die Aufbewahrung von Pods einfach ideal”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“hält, was es verspricht”

Design insgesamt4%

“Schönes Design”

Waschechtheit4%

“Gute Waschpulverbehälter”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“der Preis ist fair.”

Einfache Reinigung3%

“Praktische Ordnung im Bad – Solide und zuverlässig”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“6€”

Qualität insgesamt9%

“Qualität ungenügend”

Gesamtgröße8%

“Dachte erst, sie sind recht klein”

Auslaufsicher5%

“Deckel springt ab und ist undicht”

Defekt Material/Teile3%

“Eine Flasche war leider defekt”

Abgabemechanismus3%

“und beim ausgießen bleibt einiges am Deckel außerhalb hängen”

Materialqualität2%

“ich erwähne das, weil ich das Material als recht dünn empfinde.”

Haltbarkeit2%

“Defekt nach 6 Monaten”

Einfache Reinigung2%

“Verformt nach Reinigung”

Feucht/Trocken2%

“Unter der Spüle und im waschkeller ist immer ein bisschen feucht und die Box leider nicht komplett dicht, daher bilden sich Klumpen”

Top return reasons

Gesamtgröße69%
Defekt Material/Teile5%
Qualität insgesamt3%
Materialqualität2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Auslaufsicher2%
Funktionalität insgesamt2%
Verriegelungsmechanismus2%
Mechanismus probleme2%
Haltbarkeit1%