Skip to content
65

warzenentferner

Launch it

A $866K/yr market growing +21.7% this quarter with returns at 0.2% — clears our launch bar.

Market size 75Growth 51Conversion 79Competition 45Returns 99Price range 15Avg price 47Brand share 65Review moat 57Quality gap 96

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Incredible3.9★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Great8.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Great€866K

€866K/yr · 938K searches

Brand share

Good66%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Review moat

Good1,225.09

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Good+21.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Okay€11.59

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Okay58%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Price range

Bad€4.07–€16.95

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products take 58% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

17 rising

Sellers

56

Top-5 brand share

66%

Open market

28%

  • Behrend Homecare21%
  • Dr. Scholl's16%
  • Medolin11%
  • ENDWARTS11%
  • AMOTAOS8%
  • FLETUTE6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€87K20%€173K30%€260K40%€347K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 23 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +21.7% search growth over the last 90 days.
45K35KPrime Day '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jun · busiest ÷ quietest = 1.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Effizienz20%

“Funktioniert”

Benutzerfreundlichkeit17%

“Das Handling ist leicht verständlich”

Qualität insgesamt14%

“Bestes Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt10%

“Produkt wie beschrieben alles ok”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Hat sich gelohnt”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung3%

“Die Anleitung ist so einfach, dass man gar nichts falsch machen kann, einfach rausnehmen und aufkleben”

Einfache Anwendung3%

“Sehr empfehlenswert auch Dank des Applikators”

Haftung/Klebrigkeit2%

“Tagespflaster sind ohne Probleme und kleben gut”

Haltbarkeit2%

“gut aushaltbar”

Gesamtgröße1%

“Passt”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt22%

“Wirkt nicht”

Haltbarkeit10%

“Fallen über Nacht einfach ab”

Haftung/Klebrigkeit10%

“Klebestreifen”

Benutzerfreundlichkeit6%

“Anwendung rätselhaft”

Qualität insgesamt4%

“Flop”

Schmerzlinderung – insgesamt4%

“schwarz, fängt an zu schmerzen”

Gesamtgröße4%

“Stielwarze zu klein/dünn anscheinend”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Geldverschwendung”

Allergien3%

“Hautreizung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“nicht wie abgebildet”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt32%
Haftung/Klebrigkeit14%
Gesamtgröße14%
Haltbarkeit9%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Benutzerfreundlichkeit4%
Defekt Material/Teile4%
Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung3%
Geruch3%
Sprachprobleme3%