Skip to content
62

vibrator mit fernbedienung

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 77Growth 19Conversion 23Competition 67Returns 99Price range 27Avg price 90Brand share 62Review moat 74Quality gap 95

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Incredible4.0★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Great€58.15

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Great€978K

€978K/yr · 904K searches

Review moat

Good531.75

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Good45%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Good68%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Price range

Okay€12.08–€327.01

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Bad1.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Bad-12.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 45% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

19 falling

Sellers

45

Top-5 brand share

68%

Open market

26%

  • LOVENSE27%
  • Kaiagame19%
  • Cacuola8%
  • SVAKOM8%
  • YAWNSHE6%
  • Allmay6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€49K10%€98K15%€147K20%€196K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 32 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -12.1% search growth over the last 90 days.
20K15KHoliday '24Spike '25Prime Day '25Holiday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jun · busiest ÷ quietest = 1.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt15%

“Super Produkt”

Schwingung/Geschwindigkeitskontrolle11%

“Vibration ist soweit ok”

Spaß/Unterhaltungserlebnis8%

“Super toy”

Sexuelles Wohlbefinden8%

“Super Sex Toy”

Benutzerfreundlichkeit8%

“Händling ist easy”

Komfort insgesamt6%

“Super bequem”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“erfüllt alle Erwartungen”

Weiches Gefühl4%

“Das Material fühlt sich sehr angenehm und glatt an, nichts riecht unangenehm oder wirkt billig”

Gesamtgröße4%

“Passt perfekt”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Ein absolut lohnende Investition”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt10%

“Funktioniert nicht”

Haltbarkeit8%

“Nach 5 Monaten und 3x Benutzung defekt”

Qualität insgesamt7%

“Größter Müll überhaupt”

Akkulaufzeit7%

“Der Akku dürfte ruhig noch etwas länger halten”

Aufladen7%

“Nicht aufladbar, defekt”

Schwingung/Geschwindigkeitskontrolle7%

“Effekt nicht so wie gewünscht Vibration ist teilweiße zu stark”

Defekt Material/Teile6%

“defekt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Falsche Informationen”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Herausgeschmissenes geld”

Konnektivität – insgesamt5%

“Die App-Verbindung ist auch so ein Ding, hat erst nach dem dritten Mal gekoppelt und bricht dann mittendrin ab”

Top return reasons

Konnektivität – insgesamt28%
Funktionalität insgesamt24%
Software/Anwendung17%
Aufladen5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Haltbarkeit4%
Gesamtgröße4%
Schwingung/Geschwindigkeitskontrolle3%
Benutzerfreundlichkeit2%
Qualität insgesamt2%