Skip to content
65

verzögerungsspray mann sex

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 43Growth 22Conversion 45Competition 70Returns 99Price range 76Avg price 83Brand share 88Review moat 85Quality gap 98

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Incredible3.7★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Great47%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Review moat

Great303.11

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Great€18.07

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€4.19–€48.99

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Good43%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Conversion

Okay3.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Okay€224K

€224K/yr · 348K searches

Growth

Bad-7.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 43% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

30 rising

Sellers

72

Top-5 brand share

47%

Open market

47%

  • Nature Effect13%
  • YEEXINE9%
  • AstraZeneca8%
  • BeautyNatural8%
  • NEW SUPER VIGA 500007%
  • Ayzlynx6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€9K8%€18K12%€27K16%€36K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 38 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -7.0% search growth over the last 90 days.
7K5KSpike '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit13%

“einfache Handhabung”

Qualität insgesamt9%

“Super Produkt”

Sprühen/Durchfluss8%

“Das Spray ist leicht zu benutzen”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“erfüllt zu 100% alle Erwartungen”

Einfache Anwendung8%

“Das Spray ist sehr leicht aufzutragen”

Komfort insgesamt6%

“Besonders angenehm ist die anatomische Easy-On-Form: Das Kondom lässt sich leicht abrollen und sitzt bequem, ohne zu verrutschen oder einzuengen”

Geruch5%

“Das Spray riecht neutral”

Sexuelles Wohlbefinden5%

“Ideal für Paare”

Gesamtgröße5%

“Passt”

Haltbarkeit3%

“Dauerhaft”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt24%

“Wirkt überhaupt nicht”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Geld nicht an so was”

Sexuelles Wohlbefinden7%

“Das Durex Intense Orgasmic Gel enttäuscht auf ganzer Linie, die beworbene stimulierende Wirkung bleibt weitgehend aus oder ist nur sehr schwach spürbar, stattdessen entsteht eher ein unangenehmes Kribbeln, das schnell wieder nachlässt, die Konsistenz ist klebrig und das Hautgefühl wenig angenehm, für den Preis deutlich zu wenig Leistung, keine Kaufempfehlung”

Nebenwirkungen6%

“Bei mir nur begrenzte Wirkung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“hält nicht was es verspricht”

Geruch5%

“stinkt extrem nach Parfüm”

Qualität insgesamt4%

“Müll”

Komfort insgesamt3%

“Eher im Gegenteil es ist sogar noch unangenehmer für die Frau, da es schlaff macht und sie nichts mehr spürt”

Hautgesundheit3%

“brennt ein wenig in der Schleimhaut”

Wasserbeständigkeit3%

“Nur Wasser 1 Prozent nicht funktioniert”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt56%
beworben Vs Tatsächliches Produkt18%
Qualität insgesamt4%
Gesamtgröße3%
Produktzustand3%
Wasserbeständigkeit1%
Inhaltsstoffe – insgesamt1%
Preis-Leistungs-Verhältnis1%
Nebenwirkungen1%
Komfort insgesamt1%