Skip to content
46

vagisan myko kombi 3 tage

Skip it

Brand-locked demand (top 5 brands take 95% of clicks) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 45Growth 28Conversion 94Competition 15Returns 100Price range 58Avg price 58Brand share 12Review moat 50Quality gap 33

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great11.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Good€12.90

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Good€7.21–€25.78

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Okay1,502.45

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Okay€243K

€243K/yr · 160K searches

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Okay+2.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Bad82%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad95%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products capture 82% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

7 falling

Sellers

36

Top-5 brand share

95%

Open market

2%

  • Canesten47%
  • Multi-Gyn23%
  • Kadefungin14%
  • Vagisan7%
  • AL Aliud Pharma5%
  • NOVANEX3%
  • Open — no brand owns it (1 brand, 2%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€24K20%€49K30%€73K40%€97K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 11 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +2.4% search growth over the last 90 days.
10K6KHoliday '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Apr, May, Sep · busiest ÷ quietest = 3.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt23%

“Super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit12%

“leicht zu benutzen”

Effizienz6%

“Gute Wirksamkeit”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Tun was sie sollen”

Einfache Anwendung5%

“Einfach anzuwenden, spenden Feuchtigkeit und lindern Reizungen”

Feucht/Trocken5%

“weniger Trockenheitsgefühl in den Wechseljahren”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Günstig”

Komfort insgesamt4%

“Sehr wirksam und angenehm”

Nebenwirkungen3%

“es verursacht keine Reizungen oder unangenehmen Nebenwirkungen.”

Entzündung3%

“empfehle es jedem mit Entzündungen.”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt13%

“Wirkung schlecht”

Allergien13%

“Bei leichtem Juckreiz brennt es kurz”

Entflammbar8%

“Brennt”

Benutzerfreundlichkeit6%

“In der Anwendung nicht zu empfehlen”

Heizung6%

“Es hat über Stunden unangenehm gebrannt”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Leider nicht gut für den Preis”

Feucht/Trocken5%

“Problem jetzt: scheidentrockenheit, also vom einen Problem zu nächsten”

Komfort insgesamt4%

“ist wirklich unangenehm”

Kältelinderung4%

“Da ich schlimm erkältet war”

Zertifizierungen4%

“Test steht aus”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt37%
Wärme6%
Preis-Leistungs-Verhältnis6%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Haftung/Klebrigkeit5%
Kompatibilität – insgesamt3%
Schmerzlinderung – insgesamt3%
Entflammbar3%
Inhaltsstoffe – insgesamt3%
gesteckt/zusammengeschmolzen3%