Skip to content
55

toilettenstuhl

Worth a look

Shows a thin review moat (142 avg reviews), but soft demand (-8.2% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 56Growth 21Conversion 24Competition 69Returns 68Price range 32Avg price 80Brand share 89Review moat 93Quality gap 50

Review moat

Great141.79

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Great46%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Avg price

Great€86.35

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Good43%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Returns

Good2.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Market size

Good€407K

€407K/yr · 250K searches

Quality gap

Good4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Okay€24.81–€260.82

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Bad1.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Bad-8.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 43% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

29 falling

Sellers

44

Top-5 brand share

46%

Open market

48%

  • Careboda14%
  • Trendmobil10%
  • Drive Medical10%
  • OrtoPrime7%
  • CYHWQ6%
  • Ollewiellan6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€16K8%€33K12%€49K16%€65K1101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 33 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -8.2% search growth over the last 90 days.
5K3KSpike '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Stärke17%

“Solides Produkt”

Qualität insgesamt13%

“Top Produkt”

Montage/Installation11%

“Es ist einfach zu montieren, auch wenn es keine Anleitung gibt, aber zum Glück hat der Verkäufer geduldig beschrieben, dass die Installation weniger als zehn Minuten dauerte”

Benutzerfreundlichkeit7%

“Praktisch”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Entspricht unseren Erwartungen”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Wertiges Produkt”

Komfort insgesamt5%

“Hoher Komfort & gewerbliche Privatnutzung geeignet”

Einfache Reinigung5%

“Robust und leicht zu reinigen”

Kissen5%

“sehr handlich weich gepolsterten Sitzbereich”

Einstellbarkeit/Drehbarkeit/lehnend3%

“Sehr gut, Höhenverstellbar, preisgünstig, platzsparend zu verstauen, wenn nicht gebraucht”

What buyers complain about

Qualität insgesamt19%

“Fuer die Qualität zu teuer”

Stärke17%

“Nicht sehr stabil”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung11%

“Einleitung leider total unübersichtlich, Anleitung mit Nummern, Produkt Teile mit Buchstaben”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Da werden Fotos vom Stuhl gezeigt, wie er aber gar nicht aussieht”

Gesamtgröße7%

“leider für sehr große Menschen nicht geeignet,”

Defekt Material/Teile6%

“mit defektem Einzelteil geliefert.”

Design insgesamt3%

“Die ganze Konstruktion taugt nichts”

Montage/Installation3%

“kniffliger zusammenbau der einzelteile”

Kissen3%

“Die Sitzpolster sind auch nicht sehr angenehm, da man schnell ins Schwitzen kommt”

Griff3%

“Die Antirutschfüße stören eher”

Top return reasons

Gesamtgröße40%
Defekt Material/Teile14%
Funktionalität insgesamt6%
Gleichgewicht/Stabilität5%
Qualität insgesamt4%
Montage/Installation3%
Stärke2%
Benutzerfreundlichkeit2%
Höhe2%
Komfort insgesamt2%